Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-76711/20 по делу N А40-135150/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-135150/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-135150/20 по иску ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" (ИНН 7805546571, ОГРН 1117847076951) к индивидуальному предпринимателю Колесникову Андрею Григорьевичу (ИНН 772018221671, ОГРН 304770000378632) о взыскании 100 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

ответчик - Колесников А.Г. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Подарки и сертификаты" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Колесникову Андрею Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично: взыскано 50 000 рублей компенсации; в остальной части в иске отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 08.04.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП Колесников А.Г. факт допущенного им правонарушения по существу не оспаривал, просил иск удовлетворить частично, уменьшив размер компенсации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - оригинальные рисунки "Сильвер", "Маска", "Slime", "Ninja" на основании лицензионного договора от 15.08.2019 N 11/08/19, заключенного с ООО "Играть здорово" (лицензиар).

26.10.2019 истцом в порядке самозащиты права произведена закупка товара "Лизун" у продавца - ответчика по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Ленина, дом 29, что подтверждается видеозаписью закупки, кассовым чеком, а ответчиком не оспаривается. На данном товаре размещены изображения, являющиеся переработкой оригинальных рисунков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ просит взыскать компенсацию в размере по 25 000 рублей за неправомерное использование каждого произведения.

Принимая судебный акт о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Факт правонарушения подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Размер компенсации определен истцом в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не обосновал размер компенсации в 25 000 рублей за один неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера компенсации (нарушителем является индивидуальный предприниматель, являющийся многодетным отцом, правонарушение совершено впервые, нарушение не носило грубый характер) и уменьшает компенсацию до минимально установленного законом размера - по 10 000 рублей за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-135150/20 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Андрея Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" 40 000 (сорок тысяч) рублей компенсации, 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов на приобретение вещественных доказательств, 142 (сто сорок два) рубля в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Андрея Григорьевича 200 (двести) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын