Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 15АП-6680/21 по делу N А32-9195/2021

город Ростов-на-Дону

24 мая 2021 г.

дело N А32-9195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от ООО "Союзснабпром": Шалай А.В. по доверенности от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абакумова Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.03.2021 по делу N А32-9195/2021 о принятии заявления о признании должника банкротом

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзснабпром" (ИНН 2312279136, ОГРН 1192375003292)

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Абакумова Алексея Владимировича (ИНН 231002794281, ОГРН 309231013500024)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзснабпром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Абакумова Алексея Владимировича несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзснабпром" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ИП Абакумова Алексея Владимировича принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определение мотивировано тем, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Абакумов Алексей Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебные акты, на которых заявитель основывает свои требования обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем признаки банкротства на момент возбуждения дела у должника отсутствовали.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Союзснабпром" возражало в отношении заявленных доводов, указало на то, что судебные акты являются вступившими в законную силу вне зависимости от их оспаривания в кассационном порядке, просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между индивидуальным предпринимателем Абакумовым А.В. (арендодатель) и ООО "Союзснабпром" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 3/19 сроком до 31.05.2020, согласно которому арендодатель передал по акту приема-передачи от 01.07.2019, а арендатор принял во временное пользование нежилые помещения общей площадью 957,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Бородинская, д. 150/4.

01.10.2019 индивидуальный предприниматель Абакумова Рена Рамис кызы и ООО "Союзснабпром" заключили договор аренды от 01.10.2019 N 1АР нежилых помещений общей площадью 851,45 кв.м (нежилое помещение литера П 1-й этаж комната N 5; складские помещения литера 1-Е подвал; складские помещения литера 1-Е 1-й этаж; комнаты литера 1-Е 1-й этаж NN 2, 3, 10, 11; комнаты литера 1-Е 2-й этаж комнаты NN 2, 4, 6, 12, 15, 16, 18, 19, 20), а также прилегающей территории общей площадью 10 соток для использования в производственно-хозяйственной деятельности, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Бородинская, 150/4.

Предприниматель с 24.12.2019 ограничил доступ обществу и индивидуальному предпринимателю Абакумовой Р.Р.к. к складским и офисным помещениям, в которых находился товар и иное имущество общества, а именно товар, принадлежащий обществу на праве собственности.

Наличие установленного ограничения и удержание товара послужило основанием для обращения в общества в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-20187/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2021, с индивидуального предпринимателя Абакумова Алексея Владимировича в пользу ООО "Союзснабпром" взыскано 54 927 909 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 1 390 261 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 54 927 909 руб. 85 коп, начиная с 28.05.2020 исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга и 1 999 86 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Союзснабпром" в суд с заявлением о признании ИП Абакумова А.В. несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Статья 39 и 40 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Установлено, что при обращении в суд с заявлением ООО "Союзснабпром" приложило копию решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-20187/2020 и копию постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021 по делу N А32-20187/2020, которые подтверждали наличие задолженности Абакумова А.В. перед обществом.

Частью 5 ст. 271 АПК РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебное решение вступило в законную силу 14.02.2021 - после вынесения постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и, начиная с этой даты, подлежало исполнению, а не с момента вынесения постановления судом кассационной инстанции, как ошибочно полагает должник.

Исполнение решения от 03.11.2020 и постановления от 14.02.2021 приостановлено определением суда кассационной инстанции от 19.03.2021 по делу N А32-20187/2020, т.е. после принятия настоящего заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, по смыслу статьи 7 Закона о банкротстве кредитор приобретает право обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу судебного акта вне зависимости от того, когда указанный судебный акт подлежит исполнению.

Соответственно, принимая заявление к производству, суд первой инстанции обоснованно принял представленные копии судебных актов в качестве соблюдения требований к приложенным документам к заявлению по правилам статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия также учитывает, что на данный момент постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021 по делу N А32-20187/2020 оставлено без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Приостановление исполнения судебных актов, принятое на основании определения суда округа от 19.03.2021, отменено.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствие исполнительного производства не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку заявитель вправе избрать способ получения исполнения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве, предусмотренные статье 40 Закона о банкротстве документы к заявлению приложены, правомерно принял заявление к производству суда, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Абакумова А.В.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу N А32-9195/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян