Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 19АП-1357/21 по делу N А64-7683/2020

г. Воронеж

21 мая 2021 г.

Дело N А64-7683/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Баркова Анатолия Александровича: Кузьмичев М.В., представитель по доверенности от 02.06.2020, сроком на три года, удостоверение адвоката;

от Голубева Александра Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Московский фондовый центр":представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2021 по делу N А64-7683/2020, по иску Баркова Анатолия Александровича - акционера и председателя совета директоров открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" (ОГРН 1066807005803 ИНН 6812005500) к Голубеву Александру Николаевичу, открытому акционерному обществу "Рыбхоз "Полевой" (ОГРН 1066807005803, ИНН 6812005500) о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

третье лицо: ООО "Московский фондовый центр",

УСТАНОВИЛ :

Барков Анатолий Александрович акционер и председатель совета директоров открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" (далее - истец, Барков А.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Голубеву Александру Николаевичу (далее - Голубев А.Н.), открытому акционерному обществу "Рыбхоз "Полевой" (далее - ОАО "Рыбхоз "Полевой") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Полевой" от 07 октября 2020.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - ООО "Московский фондовый центр".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2021 по делу N А64-7683/2020 исковые требования удовлетворены.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Полевой" от 07 октября 2020 признано недействительным.

Суд взыскал с акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" в пользу Баркова Анатолия Александровича 6000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Голубев А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что Барков А.А. был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания.

Ссылается на то, что ответчик не имел возможности представить возражения на исковое заявление, поскольку отсутствовал в судебных заседаниях, а дело было рассмотрено без его участия.

Барков Анатолий Александрович, ОАО "Рыбхоз "Полевой", ООО "Московский фондовый центр" отзывы в суд апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании представитель Баркова Анатолия Александровича просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Голубев А.Н., ОАО "Рыбхоз "Полевой", ООО "Московский фондовый центр" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Голубевым А.Н. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии списка почтовых отправлений ООО "Московский фондовый центр" от 15.09.2020 через отделение почтовой связи N 101000; отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10176848167438; копии ответа ОПС N 119002 о подтверждении поступления почтовой корреспонденции на имя Баркова А.А. в период с 15.09.2020 по 20.10.2020; копии письма транспортной компании о задержке рейса Первомайский - Тамбов 20.01.2020 по техническим причинам; копии лицензии N АСС-68-14 от 30.08.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Исходя из принципа состязательности сторон, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных документов к материалам дела, и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указанные выше документы, подлежат возврату Голубеву А.Н. судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом 04.04.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" за ОГРН 1066807005803.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра акционеров от 24.09.2020, Барков Анатолий Александрович является акционером ОАО "Рыбхоз "Полевой", владеющим 6013 обыкновенных именных бездокументарных акций, что с учетом общего количества акций (13 950 шт.) составляет 43,10 процентов голосующих акций (долей) общества.

Другими акционерами общества являются Вердеревский Юрий Павлович (364 обыкновенных именных бездокументарных акций), Голубев Александр Николаевич (4753 обыкновенных именных бездокументарных акций), Голубев Николай Александрович (1410 обыкновенных именных бездокументарных акций), Швец Михаил Иванович (1410 обыкновенных именных бездокументарных акций).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-4784/2020 частично удовлетворены исковые требования Голубева Александра Николаевича. Суд обязал открытое акционерное общество "Рыбхоз "Полевой" в срок до 19.10.2020 провести внеочередное общее собрание акционеров по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское, территория ОАО "Рыбхоз "Полевой", с повесткой дня:

1) утверждение годового отчета за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО "Рыбхоз "Полевой";

2) о распределении прибыли ОАО "Рыбхоз "Полевой" по итогам 2019 финансового года, в том числе о выплате дивидендов;

3) утверждение аудитора ОАО "Рыбхоз "Полевой";

4) избрание членов Совета директоров ОАО "Рыбхоз "Полевой";

5) внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

6) избрание ревизора (членов ревизионной комиссии) ОАО "Рыбхоз "Полевой";

7) подведение итогов облова в сезоне 2019 г. и результата зарыбления в сезон 2020 г.;

8) иные вопросы в отношении финансово- хозяйственной деятельности общества.

Определена форма проведения внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" - в заочной форме.

Обязанность по исполнению решения возложена на акционера открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" Голубева Александра Николаевича.

07.10.2020 было проведено общее собрание акционеров.

15.10.2020 Барковым А.А. был получен отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Рыбхоз "Полевой", согласно которому собрание было проведено 07.10.2020, место, куда отправлялись бюллетени для голосования: 107078 Москва, Орликов пер. д.5 стр.3 или 101000, Москва а/я277 ООО "Московский Фондовый Центр".

Ссылаясь на незаконность решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Полевой" от 07.10.2020, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Процедура созыва очередного и внеочередного общего собрания акционеров установлена Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Часть 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По смыслу названной нормы истец должен доказать нарушение требований закона при проведении общего собрания акционеров, нарушение принятым на собрании решением прав и законных интересов истца-акционера, а также факт неучастия в собрании акционеров либо голосования на нем против оспариваемого решения.

При этом данная норма права предусматривает право суда с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, в случае установления совокупности следующих обстоятельств: голосование акционера, оспаривающего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения при проведении собрания не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.

Однако, как верно указал суд, действие указанного пункта приостановлено до 31.12.2020 включительно на основании Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Согласно статье 60 Закона N 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, должно осуществляться бюллетенями для голосования.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Закона N 208-ФЗ принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 51 - 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Пунктом 1.2. статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться;

адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества;

категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения (п. 1).

Пунктом 7.21 Устава открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" установлено, что сообщения о проведении общего собрания должны быть направлены акционерам заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в реестре акционеров или переданы под роспись в срок, не позднее чем за 50 дней до даты его проведения, в случае, если повестка дня внеочередного общего собрания содержит вопрос о выборах членов Совета директоров кумулятивным голосованием.

При проведении собрания в заочной форме бюллетени для голосования направляются акционерам заказным письмом одновременно с сообщением о проведении собрания.

При исследовании и оценке имеющихся в деле документов судом установлено, что 07.10.2020 было проведено общее собрание акционеров.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление истцу и другим акционерам извещений о проведении собрания акционеров общества 07.10.2020 в соответствии с вышеназванными нормативными положениями, представлено не было. Сам истец отрицает получение таких сообщений.

Истцом в материалы дела был представлен ответ АО "Почты России" от 19.01.2020, в котором указано, что согласно базы ОПА 119002 в период с 14.09.2020 по 07.10.2020 заказной корреспонденции на имя истца не поступало.

Арбитражный суд Тамбовской области определением от 02.12.2020 обязал ООО "Московский фондовый центр" представить документы по организации собрания открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" от 07.10.2020.

Во исполнение указанного определения, от ООО "Московский фондовый центр" поступила заявка на оказание услуг по подготовке и проведению общего собрания акционеров, копия решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-4784/2020.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес Баркова А.А., а также другим акционерам ответчика извещений о проведении общего собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Полевой", также как направления бюллетеней для голосования акционерам общества в порядке, предусмотренном статьей 60 ФЗ "Об акционерных обществах" в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, судом области учтено, что в решении от 31.08.2020 по делу А64-4784/2020 также отражено, что при надлежащей подготовке к проведению внеочередного общего собрания, с учетом необходимости уведомления акционеров общества о дате собрания заказным почтовым отправлением либо под роспись в срок не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения, а также определения даты, до которой от акционеров будут приниматься предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров, заявленный срок проведения общего собрания до 12.09.2020, является недостаточным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением, в частности, случая, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения; к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пункт 108).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что при проведении спорного общего собрания участников общества, проходившего в отсутствие истца, последний был ограничен в своем волеизъявлении и, следовательно, в достижении своих законных интересов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности представить возражения на исковое заявление, поскольку отсутствовал в судебных заседаниях, а дело было рассмотрено без его участия, подлежит отклонению, поскольку подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru, с использованием услуг почтовой связи.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик не был лишен возможности подать отзыв на исковое заявление через сервис "Мой арбитр" Картотеки арбитражных дел (http://my.arbitr.ru) или посредством направления почтового отправления, однако в рамках установленного судом процессуального срока ответчиком обязанность по представлению отзыва исполнена не была. С материалами дела также имеется возможность ознакомиться в электронном виде.

Ссылка на то, что в суд первой инстанции был представлен сфальсифицированный документ - справка почты, не принимается, поскольку в соответствии с требованиями ст.161 АПК РФ ответчик о признании документа сфальсифицированным, не обращался.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не нарушил норм процессуального права с учетом того, что имелись доказательства надлежащего извещения участников процесса.

Аргументированных доводов, основанных на представленных доказательствах, позволяющих согласиться с позицией заявителя жалобы, в апелляционной жалобе не заявлено.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

В связи с изложенным, судебный акт отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2021 по делу N А64-7683/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина Л.М. Мокроусова