Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 18АП-5649/21 по делу N А76-24318/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2021 г. N Ф09-5059/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

24 мая 2021 г.

Дело N А76-24318/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-4 на Карпенко" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-24318/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Чулкова Надежда Геннадьевна (паспорт, диплом, доверенность от 31.12.2020 N ИА-99, сроком до 31.12.2021);

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-4 на Карпенко" - Слепухин Сергей Анатольевич (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2021 б/н, сроком на один год).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - общество "Уралэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-4 на Карпенко" (далее - общество "ЖЭУ-4", ответчик, податель жалобы) о взыскании основного долга в размере 60 639 руб. 17 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 134 руб. 68 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 исковые требования общества "Уралэнергосбыт" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЖЭУ-4" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленный ответчиком контррасчет. Полагает, что при расчете задолженности истец использовал неверные сведения о количестве зарегистрированных лиц в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, ответчик представил в материалы дела справки о зарегистрированных лицах, подтверждающие указанные доводы.

Ответчик ссылается на то, что между сторонами имеются разногласия в начислении за индивидуальное потребление в квартирах, имеющих индивидуальные приборы учета (ИПУ), при отсутствии показаний и в квартирах без ИПУ, а также относительно перерасчета и небаланса за предыдущий период.

Отмечает, что информация о количестве зарегистрированных и собственниках каждого помещения ежемесячно своевременно представлялась в адрес общества "Уралэнергосбыт".

В рамках рассмотрения дела по квартирам с расхождением в начислении представлены и справки о количестве зарегистрированных и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о собственниках жилых помещений.

Ответчик приводит расчет на примере квартиры N 7 по ул. Артиллерийской, 106, отмечая, что перерасчет в феврале 2020 года должен составлять 1 247,37-180 х 6-180-119,92 = -132,55 кВт.ч (снятие), а не - 370,92 кВт.ч, как осуществил истец.

От общества "Уралэнергосбыт" поступили отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что ответчиком не исполнялась обязанность, предусмотренная пунктом 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), по предоставлению не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информации, используемой для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с невыполнением данного обязательства со стороны ответчика истец обоснованно принял показания за расчетный период, предоставленные ОАО "МРСК Урала" после смены гарантирующего поставщика в Челябинской области.

Истец отмечает, что ответчиком не представлены доказательства того, что расчеты общества "Уралэнергосбыт" не соответствуют требованиям Правил N 124.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены представленные ответчиком письменные пояснения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 557 от 03.06.2019 обществу "Уралэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "ЖЭУ-4".

В материалах дела представлен проект договора энергоснабжения от 01.07.2019 N 74010141006406 и протоколы разногласий к нему (т.1, л.д. 11-51), при этом доказательств согласования сторонами условий договора от 01.07.2019 N 74010141006406 в окончательной редакции в материалы дела не представлено.

Исковые требования общества "Уралэнергосбыт" мотивированы тем, что истцом ответчику в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.07.2020 по 31.07.2020 поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды (ОДН) в находящиеся в управлении ответчика МКД, что подтверждается представленными первичными документами.

По расчету истца сумма задолженности общества "ЖЭУ-4" составляет 60 639 руб. 17 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 134 руб. 68 коп. неустойки.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 24.03.2020 N ЧО/09-20 (т.1, л.д. 53-56), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии на ОДН в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела, обществом "ЖЭУ-4" доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Истцом ответчику в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.07.2020 по 31.07.2020 поставлена электрическая энергия на ОДН в находящиеся в управлении ответчика МКД, в подтверждение чего в материалах дела представлены ведомости приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии (т.1, л.д. 59-66, т.2, л.д. 8-12).

По расчету истца сумма задолженности общества "ЖЭУ-4" составляет 60 639 руб. 17 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе с расчетом истца не согласился, указал, что при расчете задолженности истец использовал неверные сведения о количестве зарегистрированных лиц в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета. Ответчик ссылается на то, что между сторонами имеются разногласия в начислении за индивидуальное потребление в квартирах, имеющих ИПУ, при отсутствии показаний и в квартирах без ИПУ, а также относительно перерасчета и небаланса за предыдущий период.

Ответчик приводит расчет на примере квартиры N 7 по ул. Артиллерийской, 106, отмечая, что перерасчет в феврале 2020 года должен составлять 1 247,37-180 х 6-180-119,92 = -132,55 кВт.ч (снятие), а не - 370,92 кВт.ч, как осуществил истец.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

После получения от потребителей показаний ИПУ истец в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 был обязан производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывать произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

Апелляционным судом установлено, что обществом "Уралэнергосбыт" от ОАО "МРСК Урала" получены сведения о показаниях прибора учета квартиры N 7 по ул. Артиллерийской, 106, по состоянию на 30.06.2019 - 14 298 кВт*ч. В феврале 2020 года показания составили 15 307 кВт*ч. Таким образом, по указанной квартире потреблён следующий объём электроэнергии: 15 307 кВт*ч -14 298 кВт*ч = 1 009 кВт*ч. Ранее по данной квартире начислено 1260 кВт*ч. Разность составляет 1 260 кВт*ч - 1 009 кВт*ч = 251 кВт*ч. Таким образом, перерасчет составил 251 кВт*ч.

В соответствии с пунктами 31, 82 Правил N 354 исполнитель обязан:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

- проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании апелляционного суда от 20.05.2021, о том, что истцом ответчику не передавались сведения о показаниях прибора учета квартиры N 7 по ул. Артиллерийской, 106, по состоянию на 30.06.2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, каковы их показания.

Ответчиком не опровергнута достоверность использованных истцом в расчетах показаний ИПУ по состоянию на 30.06.2019, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неверно произведенных истцом корректировках подлежат отклонению.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, при получении истцом достоверных показаний ИПУ в феврале 2020 года общество "Уралэнергосбыт" правомерно произвело перерасчет в феврале 2020 года.

Апелляционные доводы об использовании истцом ошибочных сведений о количестве зарегистрированных в квартирах лиц отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела истцом от ответчика получены справки о количестве зарегистрированных лиц. При получении данных справок истцом произведен перерасчет по жилым помещениям, не оборудованными ИПУ, о чём ответчику указано в ходе проводимой совместной сверки расчетов и отражено в протоколе встречи от 29.01.2021 (т.2, л.д. 31).

Иных конкретизированных доводов о несогласии с расчетом истца ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 60 639 руб. 17 коп. основного долга за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Истцом также заявлялось о взыскании 134 руб. 68 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, обществом "ЖЭУ-4" расчет истца не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 134 руб. 68 коп. неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-24318/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-4 на Карпенко" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова