Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-21252/21 по делу N А40-113331/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-113331/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Восточный Партнер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-113331/20,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-829)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (ИНН: 7724013536)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Партнер"

(ИНН: 7713403277)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмичен Н.А. по доверенности от 09.08.2020;

от ответчика: Калимулина Т.А. по доверенности от 21.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профтрейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Восточный Партнер" задолженности в сумме 1 689 825 руб.06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 475 руб.38 коп..

ООО "Восточный Партнер" предъявило встречный иск о взыскании задолженности по транспортным расходам на доставку товара в адрес покупателя в сумме 584 640 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Решением суда от 20.02.2021 года требования первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Восточный Партнер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Профтрейд" (покупатель) и ООО "Восточный Партнер" (поставщик, продавец) заключены: договор поставки товара N 0409-Ф от 04.09.2018 года, в редакции протокола разногласий и договор купли-продажи товара N 13/19-ВП от 07.08.2019 года.

По условиям договора поставки товара N 0409-Ф от 04.09.2018 года поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фасованный товар на условиях настоящего договора согласно надлежаще оформленных накладных.

Цена товара согласована сторонами в разделе 4 договора, срок, условия поставки и приемки товара в разделе 5 договора.

По условиям договора купли-продажи товара N 13/19-ВП от 07.08.2019 года продавец обязуется передать в собственность покупателя упаковочный материал в количестве и ассортименте, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных спецификацией.

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору N 0409-Ф, истец по первоначальному иску произвел предоплату за продукты питания в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 132 от 22.02.2019 года.

Однако ответчик обусловленный договором товар не поставил, и с учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 22.04.2020 года имеет перед истцом задолженность в сумме 1 689 825 руб.06 коп..

Согласно части 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора поставки товара (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара и задолженность в рамках спорного договора составляет 1 689 825 руб.06 коп..

В соответствии с частью 1 ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В обоснование встречного иска, истец ссылается на задолженность ООО "Профтрейд" по транспортным расходам на доставку товара в период с 18.10.2018 года по 06.05.2020 года на общую сумму 584 640 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актами оказанных услуг, заявками на перевозку и товарными накладными, заключенным с ООО "Электронные решения плюс" договором N 26 от 18.10.2018 года на организацию транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 4.5 договора поставки товара N 0409-Ф, если иное не будет предусмотрено сторонами, стоимость доставки товара по указанным покупателем адресам относится на поставщика. В противном случае, стоимость доставки товара определяется на основании счета-фактуры и акта приемки услуг, выставляемыми поставщиком покупателю.

Поскольку истцом по встречному иску не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении порядка распределения транспортных расходов, установленных договором, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения транспортных расходов по поставке товара на ООО "Профтрейд".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-113331/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев