Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 21АП-1444/21 по делу N А83-21516/2020

25 мая 2021 г.

Дело N А83-21516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 по делу N А83-21516/2020

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (далее - ООО "Крымтеплица", общество) о взыскании задолженности в размере 480 760,40 руб., пени в сумме 67 326,91 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО "Крымтеплица" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" задолженность в сумме 480 760,40 руб., пеня за период с 26.09.2020 по 26.01.2021 в сумме 67 326,91 руб. с дальнейшим ее начислением, начиная с 27.01.2021 по 26.02.2021 на сумму задолженности 1 480 760,40 руб., а за период с 27.02.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 480 760,40 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32 260.00 руб. Взыскана с ООО "Крымтеплица" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 119,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Крымтеплица" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ответчика пени, применить положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что представленный истцом расчет пени является неверным. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в снижении размера пени, поскольку никаких негативных последствий истец не понес, а заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ГУП РК "Черноморнефтегаз" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

От ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ООО "Крымтеплица" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП РК "Черноморнефтегаз" (поставщик) и ООО "Крымтеплица" (покупатель) 25.12.2019 заключен договор поставки природного газа N 1250 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями договора.

Договорной объем поставки газа на 2020 год составляет 4 900,00 тыс.м.куб. (пункт 2.2 договора).

Ежемесячный объем поставки газа в 2020 году определен в пункте 2.3 договора, в том числе, на август 2020 года - 150,00 тыс. м. куб., на сентябрь 2020 года - 200,00 тыс. м. куб.

На основании пункта 2.9 договора изменение месячных договорных объемов газа по договору осуществляется на основании заявок (писем) покупателя с последующим оформлением дополнительных соглашений к договору. Заявки (письма) на изменение объемов представляются покупателем в письменной форме не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением указанного срока, поставщик вправе оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за газ производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294:

-платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных п.6.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п.11.1 договора).

Согласно акту приема-передачи газа N 8/14/1 от 31.08.2020 в августе 2020 года ГУП РК "Черноморнефтегаз" передало, а ООО "Крымтеплица" приняло природный газ в объеме 100,141 тыс. м. куб. на сумму 722 834,68 руб.

Согласно акту приема-передачи газа N 9/14/1 от 30.09.2020 в сентябре 2020 года ГУП РК "Черноморнефтегаз" передало, а ООО "Крымтеплица" приняло природный газ в объеме 170,307 тыс. м. куб. на сумму 1 485 668,94 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Крымтеплица" претензии от 30.09.2020 N 19/03-6744 и от 02.11.2020 N 19/03-7530, в которых просило оплатить сумму задолженности.

Поскольку требования предприятия оставлены ООО "Крымтеплица" без удовлетворения, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик оплатил задолженность частично.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 (далее - Правила N 162).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

За период с 01.08.2020 по 31.08.2020 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный на сумму 722 834,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи природного газа N 8/14/1 от 31.08.2020 и не оспаривается сторонами.

За период с 01.09.2020 по 31.09.2020 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный на сумму 1 485 668,94 рубля, что подтверждается актом приема-передачи природного газа N 9/14/1 от 31.09.2020 и не оспаривается сторонами.

Оплата ответчиком природного газа, поставленного в августе и сентябре 2020 года, осуществлена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку оплаты поставленного природного газа в августе и сентябре 2020 года составил 67 326,91 руб. за период с 26.09.20 по 26.01.21.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В свою очередь, ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ было подано заявление об уменьшении неустойки (пени).

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия источника финансирования для оплаты неустойки, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании пеней в размере 67 326,91 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что произведенный истцом расчет пени является неверным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Право на взыскание пени установлено пунктом 7.2 договора, порядок исчисления неустойки соответствует требованиям статьи 25 Закона N 69-ФЗ.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных п.6.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поэтому применение ответчиком в расчете пени одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации является необоснованным.

Расчет начала периода просрочки, представленный ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствует нормам материального права. Основания для применения ст.191-193 ГК РФ отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет пени и признан правильным.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года по делу N А83-21516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина