Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-21712/21 по делу N А40-238504/2020

г.Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-238504/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технопарк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-238504/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Энергоэффективные технологии"

к ООО "Технопарк"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоэффективные технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Технопарк" о взыскании задолженности в сумме 793 088 руб. 23 коп., неустойки в сумме 13 081 руб. 58 коп., процентов в сумме 61 194рую. 35 коп и по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 12.03.2021 взыскана с ООО в пользу ООО "Энергоэффективные технологии" задолженность размере 793 088 руб. 23 коп., неустойка в размере 1 817 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 254 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации, инженерных сетей, систем, оборудования и сооружений на объекте заказчика по адресу: Архангельская область. Ленский район, ст. Шиес "Разгрузочный кластер Шиес" по договору от 01.04.2019 N 4-19/01/04/2019-8Ш, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

30 сентября 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора N 34-19/01/04/2019-8Ш на определенных условиях.

Как утверждает истец в иске, часть задолженности была оплачена ответчиком, в связи с чем, оставшаяся задолженность составила 793 088 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 081 руб. 58 коп. на основании п.11.2 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 194рую. 35 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени за один период, таким образом, в период действия договора до 30.09.2019 года подлежит начислению неустойка, после расторжения договора положения о неустойки не подлежат применению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на п.5 соглашения к договору, однако из указанного пункта соглашения следует, что все обязательства сторон по договору N 34-19/01/04/2019-8Ш, кроме финансовых обязательств, предусмотренных п.4. настоящего соглашения, прекращаются с момента его подписания.

Пунктом 4 соглашения оговариваются размер, форма и срок исполнения финансовых обязательств ответчика: "Заказчик обязуется осуществить оплату за оказание исполнителем услуг в размере 1 311 488,23 руб. 23 коп. в том числе НДС 20% -218 581 руб. 37 коп. до 31 декабря 2019 года".

Исходя из текста соглашения, а также из подписанных с обеих сторон актов выполненных работ следует, что ответчик признал финансовые обязательства на сумму 1 311 488,23 рублей 23 коп., в том числе НДС 20%, и обязался их исполнить до 31 декабря 2019 года, чего сделано не было. Кроме данных обязательств, других обязательств у сторон друг перед другом не предполагается ни определением финансовых обязательств, ни условиями соглашения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-238504/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич