Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 18АП-4849/21 по делу N А76-12024/2020

г. Челябинск

24 мая 2021 г.

Дело N А76-12024/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу N А76-12024/2020.

В судебное заседание явились представители:

истца - общества с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" - Ильиных Михаил Евгеньевич (паспорт, доверенность б/н от 09.11.2020, диплом),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" - Бабина Дарья Дмитриевна (паспорт, доверенность N 114-ТДЗФ от 17.11.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" (далее - истец) 09.04.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" (далее - ответчик) о взыскании 2 046 878 руб. 30 коп., в том числе, задолженность за оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 212 701 руб. 07 коп., пени за период с 14.10.2019 по 03.07.2020 в размере 834 177 руб. 23 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.07.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (л.д. 105 том 3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу N А76-12024/2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении права удержания сумм равных размеру НДС с несформированным источником по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) из любых расчетов по любым сделкам с истцом. Апеллянт обращает внимание на то, что основания для возможности удержания ответчиком спорных сумм наступили, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В приостановлении производства по делу отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо своих представителей не направило, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВ-Транс" (Экспедитор, истец) и ООО ТД "Здоровая ферма" (Заказчик, ответчик) был заключен договор N 051216-ТД от 05.12.2016 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг (далее - договор) (л.д. 58-64 том 1, л.д. 95-99 том 2), в редакции протокола разногласий N 1 от 05.12.2016 (л.д. 65 том 1), в соответствии с которыми Экспедитор обязуется оказывать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги с получением и доставкой грузов Заказчика автомобильным транспортом.

Экспедитор осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов Заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.5. договора Экспедитор приступает к оказанию услуг по получению от Заказчика письменной заявки, которая составляется по форме (Приложение N 2), заверяется печатью с подписью ответственного работника Заказчика и направляется Заказчиком Экспедитору на адрес электронной почты, указанной в п.10 договора.

Факт доставки Груза Грузополучателю оформляется путем подписания товарной накладной, транспортной накладной и маршрутного листа в соответствующих разделах (п. 3.4. договора).

В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг Экспедитора рассчитывается согласно расценкам и ставкам, указанным в Приложении N 1, и устанавливается фиксированной. Указанная стоимость включает в себя все издержки, которые Экспедитор может понести в связи с исполнением им своих обязательств по настоящему договору, и может быть изменена не иначе, чем по соглашению сторон. Расчет стоимости производится в Акте об оказании транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с фактически оказанными услугами во исполнение согласованных сторонами Заявок. Увеличение платы за перевозку и экспедирование товаров Экспедитором в одностороннем порядке не допускается.

Согласно п. 5.2. договора основанием для выставления счета, счета-фактуры Экспедитором являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные оформленными документами: ТОРГ-12 и ТН, подписанным сторонами Актом об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Расчеты между сторонами по данному Договору производятся, путем оплаты Заказчиком выставленных Экспедитором счетов, счетов-фактур (оригиналов) в течение 15 банковских дней с момента их получения, при условии наличия подписанного Акта об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Стороны пришли к соглашению, что правила ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ к отношениям Сторон по настоящему договору не применяются. Все оказываемые по настоящему Договору услуги оплачиваются Заказчиком после получения оригиналов сопроводительных документов (Товарной накладной, счетов-фактуры, транспортной накладной, маршрутного листа) с отметкой Грузополучателя.

Пунктом 5.5. договора (в редакции протокола разногласий N 1 от 05.12.2016) установлено, что в случае просрочки выплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы (п. 6.5. договора).

Срок действия договора установлен п.8.1. и составляет: с момента подписания до 30.11.2017, с автоматическим продлением на каждый последующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

Договор сторонами не расторгнут, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанного договора в период с 04.09.2019 по 09.10.2019 были оформлены и подписаны обеими сторонами заявки на перевозку груза на общую сумму 1 217 840 руб.00 коп. (л.д. 66-136 том 1).

В соответствии с указанными заявками истец осуществил перевозку для ответчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортными накладными и маршрутными листами, представленными в материалы дела (л.д. 137-150 том 1, л.д.1-11,16-48 том 2, л.д. 155-156 том 3, тома с 4 по 26, л.д.1-80 том 27).

Реестрами документов от 16.09.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019, 28.10.2019, 10.12.2019 и 16.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие факт оказания услуг (л.д. 16-57 том 1).

Услуги были приняты истцом, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД, л.д. 137-150 том 1, л.д. 1-11, 16-48 том 2), подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, в том числе: УПД N 1299 от 05.09.2019 (неоплаченный остаток на сумму 7 441 руб. 07 коп.), УПД N 1300 от 05.09.2019, УПД N 1301 от 06.09.2019, УПД N1302 от 06.09.2019, УПД N 1303 от 06.09.2019, УПД N 1304 от 06.09.2019, УПД N 1305 от 07.09.2019, УПД N 1306 от 07.09.2019, УПД N 1307 от 07.09.2019, УПД N 1308 от 07.09.2019, УПД N 1309 от 08.09.2019, УПД N1316 от 09.09.2019, УПД N 1317 от 09.09.2019, УПД N 1318 от 09.09.2019, УПД N 1319 от 09.09.2019, УПД N 1320 от 09.09.2019, УПД N 1321 от 09.09.2019, УПД N 1312 от 10.09.2019, УПД N 1322 от 10.09.2019, УПД N1323 от 10.09.2019, УПД N 1324 от 10.09.2019, УПД N 1325 от 11.09.2019, УПД N 1326 от 11.09.2019, УПД N 1315 от 12.09.2019, УПД N 1327 от 12.09.2019, УПД N 1328 от 12.09.2019, УПД N 1329 от 12.09.2019, УПД N1330 от 13.09.2019, УПД N 1331 от 13.09.2019, УПД N 1332 от 13.09.2019, N1333 от 13.09.2019, УПД N 1334 от 13.09.2019, УПД N 1335 от 13.09.2019, УПД N 1336 от 14.09.2019, УПД N 1337 от 14.09.2019, УПД N 1338 от 15.09.2019, УПД N 1343 от 16.09.2019, УПД N 1340 от 17.09.2019, УПД N1344 от 17.09.2019, УПД N 1345 от 17.09.2019, УПД N 1346 от 17.09.2019, УПД N 1341 от 20.09.2019, УПД N 1342 от 22.09.2019, УПД N 1349 от 26.09.2019, УПД N 1348 от 27.09.2019, УПД N 1351 от 27.09.2019, УПД N1352 от 27.09.2019, УПД N 1353 от 27.09.2019, УПД N 1354 от 27.09.2019, УПД N 1355 от 28.09.2019, УПД N 1350 от 29.09.2019, УПД N 1347 от 30.09.2019, УПД N 1358 от 30.09.2019, УПД N 1359 от 30.09.2019, УПД N1360 от 30.09.2019, УПД N 1361 от 30.09.2019, УПД N 1362 от 01.10.2019, УПД N 1363 от 01.10.2019, УПД N 1364 от 01.10.2019, УПД N 1365 от 01.10.2019, УПД N 1366 от 01.10.2019, УПД N 1367 от 02.10.2019, УПД N1368 от 02.10.2019, УПД N 1369 от 02.10.2019, УПД N 1370 от 02.10.2019, УПД N 1371 от 02.10.2019, УПД N 1372 от 03.10.2019, УПД N 1373 от 03.10.2019, УПД N 1374 от 04.10.2019, УПД N 1375 от 04.10.2019, УПД N1376 от 04.10.2019, УПД N 1377 от 04.10.2019, УПД N 1378 от 04.10.2019, УПД N 1379 от 05.10.2019, УПД N 1380 от 05.10.2019, УПД N 1381 от 05.10.2019, УПД N 1382 от 05.10.2019, УПД N 1383 от 06.10.2019, УПД N1384 от 07.10.2019, УПД N 1385 от 07.10.2019, УПД N 1386 от 08.10.2019, УПД N 1387 от 08.10.2019, УПД N 1388 от 08.10.2019, УПД N 1389 от 08.10.2019, УПД N 1390 от 08.10.2019, УПД N 1391 от 09.10.2019, УПД N1392 от 09.10.2019, УПД N 1393 от 09.10.2019, УПД N 1394 от 09.10.2019.

Также реестром документов от 28.10.2019 истцом в адрес ответчика был направлен УПД N 1356 (на сумму 10 180 руб.) от 28.09.2019 с подтверждающими документами, который до настоящего времени не подписан, при этом мотивированный отказ от подписания, возражения (замечания) по данному УПД ответчиком в адрес истца не направлен

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается актом сверки за период с 01.08.2019 по 02.03.2020 (л.д. 12-15 том 2), и не оспаривается ООО ТД "Здоровая ферма".

С учетом п.5.2. договора оплата ответчиком должна быть произведена следующим образом:

- по УПД N 1299 от 05.09.2019, N 1303 от 06.09.2019, N 1304 от 06.09.2019, N 1305 от 07.09.2019, N 1307 от 07.09.2019, N 1308 от 07.09.2019, N 1316 от 09.09.2019, N 1319 от 09.09.2019, N 1320 от 09.09.2019, N 1321 от 09.09.2019, N 1312 от 10.09.2019, N 1322 от 10.09.2019, N 1323 от 10.09.2019, N 1324 от 10.09.2019, N 1325 от 11.09.2019, N 1326 от 11.09.2019, N 1315 от 12.09.2019, N 1328 от 12.09.2019, N 1334 от 13.09.2019 и N 1335 от 13.09.2019, переданным 20.09.2019 (реестр документов от 16.09.2019), срок оплаты до 11.10.2019 (включительно);

- по УПД N 1306 от 07.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 07.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1317 от 09.09.2019 и N 1318 от 09.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 08.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1327 от 12.09.2019, N 1329 от 12.09.2019 и N 1330 от 12.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 03.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1332 от 13.09.2019, N 1336 от 14.09.2019, N 1337 от 14.09.2019 и N 1338 от 15.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 31.10.2019 (включительно);

- по УПД N 1340 от 17.09.2019, N 1344 от 17.09.2019, N 1345 от 17.09.2019 и N 1346 от 17.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 30.10.2019 (включительно);

- по УПД N 1341 от 20.09.2019, N 1342 от 22.09.2019, N 1349 от 26.09.2019, N 1348 от 27.09.2019 и N 1350 от 30.09.2019, переданным 04.10.2019 (реестр документов от 03.10.2019), срок оплаты до 25.10.2019 (включительно);

- по УПД N 1309 от 08.09.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 18.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1353 от 27.09.2019 и N 1354 от 27.09.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 27.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1347 от 30.09.2019 и N 1360 от 30.09.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 22.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1365 от 01.10.2019 и N 1366 от 01.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 26.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1367 от 02.10.2019 и N 1370 от 02.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 25.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1372 от 03.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 21.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1374 от 04.10.2019 и N 1381 от 05.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 20.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1385 от 07.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 19.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1387 от 08.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 18.11.2019 (включительно);

- N 1392 от 09.10.2019, переданным 24.10.2019 (реестр документов от 15.10.2019), срок оплаты до 15.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1300 от 05.09.2019, N 1301 от 06.09.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 27.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1331 от 13.09.2019 и N 1343 от 16.09.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019): срок оплаты должен быть не позднее 20 декабря 2019 года;

- по УПД N 1362 от 01.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 05.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1363 от 01.10.2019 и N 1364 от 01.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 05.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1368 от 02.10.2019, N 1369 от 02.10.2019, N 1371 от 02.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 04.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1373 от 03.10.2019, N 1375 от 04.10.2019, N 1376 от 04.10.2019, N 1377 от 04.10.2019, N 1378 от 04.10.2019, N 1379 от 05.10.2019, N 1380 от 05.10.2019, N 1382 от 05.10.2019 и N 1384 от 07.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 29.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1386 от 08.10.2019, N 1388 от 08.10.2019, N 1389 от 08.10.2019 и N 1390 от 08.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 28.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1391 от 09.10.2019, N 1393 от 09.10.2019 и N 1394 от 09.10.2019, переданным 30.10.2019 (реестр документов от 21.10.2019), срок оплаты до 27.11.2019 (включительно);

- по УПД N 1351 от 27.09.2019, N 1352 от 27.09.2019, N 1355 от 28.09.2019 и N 1356 от 29.09.2019, переданным 01.11.2019 (реестр документов от 28.10.2019), срок оплаты до 13.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1358 от 30.09.2019, N 1359 от 30.09.2019 и N 1361 от 30.09.2019, переданным 01.11.2019 (реестр документов от 28.10.2019), срок оплаты до 12.12.2019 (включительно);

- по УПД N 1383 от 06.10.2019, подписанным 30.11.2019, срок оплаты до 29.01.2020 (включительно);

-по УПД N 1333 от 13.09.2019, переданным 15.01.2020 (реестр документов от 10.12.2019), срок оплаты до 22.05.2020 (включительно);

- по УПД N 1302 от 06.09.2019, переданным 15.01.2020 (реестр документов от 10.12.2019), срок оплаты до 29.05.2019 (включительно).

Поскольку оплата ответчиком произведена частично, 02.12.2019 в адрес ответчика была направления претензия N 312 об оплате задолженности за период с 30.08.2019 по 09.10.2019 в общей сумме 1 541 760 руб. 00 коп., а также направлен акт взаимных расчетов (л.д. 13-15 том 1).

Ответчик на претензию не ответил, оплату произвел частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания отмены или изменения обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

Судом первой инстанции установлено верно, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемого главой 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились отношения по перевозке и транспортной экспедиции.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно пунктам 1,3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения сторонами договора перевозки подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт оказания услуг за период с 04.09.2019 по 09.10.2019 на сумму 1 212 701 руб.07 коп. подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (л.д. 137-150 том 1, л.д.1-11,16-48 том 2, л.д. 155-156 том 3, тома с 4 по 26, л.д.1-80 том 27).

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов, представленному ответчиком, за период с 01.08.2019 по 30.06.2020 размер задолженности в пользу истца составляет 1 203 201 руб. 06 коп. (л.д.58-66 том 3).

Из материалов дела следует, что наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за перевозку груза, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, что ответчиком факт отсутствия полной оплаты по договору не оспорен. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствии фактических оснований позволяющих ответчику воспользоваться правом на удержание денежных средств.

По мнению суда апелляционной инстанции выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, являются верными и основанными на правильном применении норм материального права и условий заключенного договора, судом исследованы все фактические обстоятельства дела и дана надлежащая оценка возражениям ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основанного долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчиком факт неоплаты суммы основного долга, а также факт оказания истцом услуг на взыскиваемую сумму не оспаривается, вместе с тем, апеллянт указывает на наличие у ответчика оснований для удержания истца спорной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении права удержания сумм равных размеру НДС с несформированным источником по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) из любых расчетов по любым сделкам с истцом, а также о том, что основания для возможности удержания ответчиком спорных сумм наступили, судебной коллегией рассмотрены и не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках договора N 051216-ТД от 05.12.2016 стороны заключили Дополнительное соглашение (заверения об обстоятельствах) от 26.02.2019 (л.д. 53-54 том 2), в редакции протокола разногласий от 26.02.2019 (л.д. 55 том 2) и протокола согласования разногласий от 26.02.2019 (л.д. 56 том 2), которыми редакция пункта 10 дополнительного соглашения оставлена в редакции заказчика.

В соответствии с пунктом 12 Дополнительного соглашения в случае нарушения Стороной-2 заверений, указанных в настоящем дополнительном соглашении, Сторона-2 обязуется возместить убытки, имущественные потери Стороны-1, вызванные таким нарушением в размере сумм, указанных в требованиях и/или а решениях налоговых органов о доначислении НДС и/или об отказе а возмещении и/или в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен Стороне-2 в составе цены товара (услуг, работ), и/или в решениях (в требованиях) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС.

Сторона-1 вправе удержать данные суммы из любых расчетов по любым сделкам со Стороной-2. При этом ответственность за нарушение срока оплаты товара (услуг, работ) к Стороне-1 не применяется.

Согласно пункту 13 Дополнительного соглашения в случае выявления налоговыми органами обстоятельств (признаков), свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (услуг, работ) для принятия к вычету сумм НДС в размере, указанном в требовании/письме налогового органа к Стороне-1, по взаимоотношениям со Стороной-2, Сторона-1 вправе удержать данные суммы из любых расчетов по любым сделкам со Стороной-2. При этом ответственность за нарушение срока оплаты товара/услуг/работ к Стороне-1 не применяется.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Учитывая изложенное, по смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право ответчика на удержание сумм из любых расчетов по любым сделкам, предусмотренное пунктами 12, 13 Дополнительного соглашения является превентивной мерой гражданско-правовой защиты, позволяющие минимизировать имущественные потери истца в связи с ненадлежащим поведением контрагента.

Вместе с тем, право на удержание определенных сумм не может реализовываться ответчиком произвольно. Как указывалось выше, возмещение потерь может быть осуществлено только в случае, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем.

Иное толкование заключенного между сторонами договора позволяло бы ответчику, основываясь на субъективной оценке обстоятельств без наличия подтверждающих документов неизбежного несения убытков, удерживать оплату истцу без наличия реальных к тому оснований, что явно не соответствует целям дополнительного соглашения (заверения об обстоятельствах) от 26.02.2019, протокола разногласий от 26.02.2019, протокола согласования разногласий от 26.02.2019, статье 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и является необоснованным вмешательством в хозяйственную деятельность истца.

Из материалов дела не следует, что истцом доказано наличие определенных потерь, как и не доказано то, что потери в спорной сумме с неизбежностью будут понесены ответчиком в будущем.

Как верно отмечено судом первой инстанции, что для применения пунктов 12,13 и удержания ответчиком сумм, налоговым органом должны вынесены соответствующие решения (требования), в которых такие суммы (штрафы, пени, доначисление) должны быть указаны, либо иные документы, из которых явно и не двусмысленно бы следовало то, что ответчиком в результате неисполнения истцом пункта 10 дополнительного соглашения будут понесены определенные имущественные потери.

Как отмечено судом, представленные требования налогового органа N 14-10/11846 и N 10-24/сх/12103 такими доказательствами не являются, поскольку о применении каких-либо санкций в отношении ООО ТД "Здоровая ферма" в указанных требованиях речь не идет.

В отношении истца ООО "СВ-Транс" камеральные проверки не проводились, что подтверждается ответом ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска (л.д. 66 том 28).

Представленное ответчиком письмо УФНС России по Челябинской области от 15.01.2020 N 18-13/000066 (л.д. 67-68 том 3) содержит лишь разъяснения относительно представленного истцом в налоговый орган согласия ООО "СВ-Транс" и возможности принятия к вычету сумм НДС, никаких решений в отношении ответчика не принято.

Учитывая изложенное, судом установлено верно, что доказательств причинения действиями истца убытков/потерь, в том числе, будущих, а также начисления ответчику штрафов/пеней или доначисления НДС налоговым органом, ООО ТД "Здоровая ферма" в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удержания денежных сумм у ответчика не имелось.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.10.2019 по 03.07.2020 в размере 834 177 руб. 23 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 051216-ТД в редакции протокола разногласий от 05.12.2016 стороны установили, что в случае просрочки выплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доводы апеллянта о том, что указанные условия договором не установлены и сторонами не согласованы опровергаются подписанным сторонами и скрепленными печатями организаций протоколом разногласий от 05.12.2016, ссылка на который имеется в договоре N 051216-ТД, то есть противоречат имеющимся в материалах дела доказательствах.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, что ответчик фактически подтвердил (отразив размер задолженности в своем акте сверки), истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка судом взыскана в сумме 278 059 руб. 08 коп.

В суде апелляционной инстанции выводы суда о необходимости снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не оспаривались, в связи с чем судебной коллегией критической оценке не подвергаются.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу N А76-12024/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Е.В. Ширяева С.А. Карпусенко