Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 20АП-4669/20 по делу N А23-7789/2019

Тула

19 мая 2021 г.

Дело N А23-7789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А23-7789/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ООО "Капитель", г. Калуга, ИНН 67320733946, ОГРН 1146733009356)о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.06.2018 N 17-ГС за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 2 445 511 руб. 78 коп., пеней за период с 11.06.2019 по 30.09.2019 в сумме 71 300 руб. 82 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме исковые требования ПАО "Калужская сбытовая компания" к ООО "Капитель".

Определением от 19.10.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А23-7789/2019 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Калужский мясокомбинат" (далее - ОАО "Калужский мясокомбинат"), общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - ООО "Максима").

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 по делу N А23-7789/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей искового заявления и апелляционной жалобы, в связи с чем на основании ст. 178 Кодекса назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с подачей иска и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 Кодекса).

Размер государственной пошлины при цене иска 2 516 812 руб. 60 коп. составляет 35 584 руб. и относится на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 716 руб. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

За подачу апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра и Приволжья" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. следует отнести на апеллянта, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 716 руб., перечисленную платежным поручением от 17.04.2018 N 3517.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова