Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 11АП-7250/21 по делу N А49-8667/2020

г. Самара

24 мая 2021 г.

Дело N А49-8667/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Росбанк" (правопреемник ООО "Русфинанс Банк") на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2021 года о возвращении заявления ООО "Русфинанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-8667/2020 о несостоятельности (банкротстве) Паршина Сергея Викторовича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Паршина Сергея Викторовича (далее - должник, Паршин С.В.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 28.12.2020 гражданин Паршин С.В. признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 16.01.2021.

01.03.2021 от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 111938,84 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 09.03.2021 заявление ООО "Русфинанс Банк" (далее - общество) оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен подробный расчет задолженности с указанием процентной ставки, количества дней, периода начисления задолженности, со ссылкой на пункты кредитных договоров.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции указал на необходимость указания в просительной части заявления суммы задолженности по каждому кредитному договору, с указанием номера и даты их заключения, а также общей суммы долга.

Заявителю было предложено в срок до 31.03.2021 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2021 г. по делу N А49-8667/2020 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Паршина Сергея Викторовича возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Росбанк" (правопреемник ООО "Русфинанс Банк") обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 мая 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 20 мая 2021 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов исходил из следующего.

Определение арбитражного суда от 09.03.2021 было вручено представителям заявителя 15.03.2021 (г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42А; г. Самара, ш. Московское, д. 4А, пом. 5.1.).

В установленный срок - не позднее 31.03.2021 нарушения заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения нарушения в арбитражный суд не поступало.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о возвращении заявления в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сведения размещённые в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в отношении дела о несостоятельности (банкротстве) Паршина С.В. N А49-8667/2020, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В рассматриваемом случае из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), что ПАО "Росбанк" (правопреемник - ООО "Русфинанс Банк") были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без движения в срок установленный в определении суда первой инстанции от 09 марта 2021 г. об оставлении заявления без движения, а именно 29.03.2021 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Пензенской области 29.03.2021 г. поступили письменные пояснения во исполнение определения без движения, а также вместе с данными пояснениями поступило заявление о процессуальном правопреемстве, о замене ООО "Русфинанс Банк" на ПАО "Росбанк", которое было расценено судом первой инстанции как отдельное заявление, которое было оставлено без движения, а впоследствии определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2021 г. был продлён срок оставления без движения заявления о процессуальном правопреемстве до 13.05.2021 г.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитором в срок установленный арбитражным судом первой инстанции для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника данные обстоятельства были устранены и у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления по причине не устранения обстоятельств.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2021 г. по делу N А49-8667/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2021 года по делу N А49-8667/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова