Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-21307/21 по делу N А40-206399/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-206399/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мосотделстрой N 1",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-206399/20,

по иску акционерного общества "Мосинжпроект" (ОГРН: 1107746614436, ИНН: 7701885820)

к акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" (ОГРН: 1177746438760, ИНН: 9718062105)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосинжпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" о взыскании неустойки по договору от 27.12.2016 г. N16-2489 в размере 1.950.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосинжпроект" (заказчик- генподрядчик) и АО "Мосотделстрой N 1" (правопредшественник ГУП "Мосотделстрой N 1" согласно выписке из ЕГРЮЛ, подрядчик) заключен договор от 27.12.2016 N 16-2489 в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной заказчиком-генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Электродепо "Солнцево", а заказчик-генподрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

Цена договора согласно п. 3.1 договора составляет 5 000 967 442 рубля, в том числе НДС 18% -762 859 440,31 рублей 31 коп. Указанная цена договора является приблизительной.

Восьмым разделом договора установлены обязательства подрядчика.

На основании пункта 8.1.34 договора подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца предоставлять заказчику-генподрядчику план работ на следующий месяц по форме приложения N 18 к договору. Указанный план составляется в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 20 к договору, и предоставляется в электронном виде (в формате Excel и сканированная копия плана, подписанного уполномоченным лицом подрядчика, в формате PDF), а также на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица подрядчика.

Пунктом 8.1.35 договора установлено, что подрядчик обязан еженедельно, не позднее 10-00 каждого понедельника, если иной день не будет указан заказчиком- генподрядчиком в отдельном уведомлении, предоставлять заказчику-генподрядчику недельно-суточный план по форме приложения N 19 к договору. Указанный план составляется в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 20 к договору, и предоставляется в электронном виде (в формате Excel).

Пунктом 8.1.36 договора установлено, что подрядчик обязан ежедневно, не позднее 10-00 дня, следующего за отчетным, предоставлять заказчику-генподрядчику недельно-суточный план по форме приложения N 19 к договору с указанием объемов работ, выполненных за прошедшие сутки. Указанный план составляется в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 20 к договору, и предоставляется в электронном виде (в формате Excel).

В силу п. 8.1.37 договора подрядчик обязан еженедельно, не позднее 10-00 дня, следующего за окончанием отчетной недели, предоставлять заказчику-генподрядчику недельно-суточный план по форме приложения N 19 к договору с указанием объемов работ, выполненных за отчетную неделю. Указанный план составляется в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 20 к договору, и предоставляется в электронном виде (в формате Excel).

Одиннадцатым разделом договора установлена ответственность сторон, контроль сроков выполнения работ, в соответствии с 15 абз. п. 11.4 которого за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.1.34 -8.1.37 договора, подрядчик при уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт непредоставления предусмотренных указанными пунктами документов и/или за каждый факт нарушения срока устранения замечаний заказчика-генподрядчика к предусмотренным указанными пунктами документам.

Ответчик нарушил условия договора и не представило отчетные планы за ноябрь 2019 года, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 1.950.000 руб. из расчета 50.000 руб. (месячный план за ноябрь 2019) + 200.000 руб. (еженедельные планы за ноябрь 2019) + 1.500.000 руб. (ежедневные планы за ноябрь 2019) + 200.000 руб. (еженедельные планы за ноябрь 2019).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" отражено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, при буквальном толковании условий договора на ответчика, как на генерального подрядчика возложена ответственность за неисполнение обязательства предусмотренных договором, а именно за непредставление отчетов.

Ответчиком было заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, суд пришел к выводу о начислении ответчику неустойки, но с применением в данном случае ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки по договору до 800.000 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе, как и в отзыве на иск ссылался на ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств истцом, между тем, в обосновании своей позиции ответчиком доказательства в материалы не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Вывод ответчика о том, что суд применил двойную ответственность, основан на ошибочном толковании условий договора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.02.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-206399/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина