Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 01АП-2785/21 по делу N А11-9809/2020

г. Владимир

18 мая 2021 г.

Дело N А11-9809/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2021 по делу N А11-9809/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплотех", Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 1183328011338 ИНН 3306019131), к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго", Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 1183328011041 ИНН 3306019117), о взыскании 108 626 руб. 41 коп.,

при участии в заседании суда:

от ответчика - Клюквина М.А., по доверенности от 11.01.2021 сроком действия по 11.01.2023, представлен диплом 103306 0006918 от 29.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплотех" (далее - ООО "Теплотех") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (далее - МУП "Кольчугтеплоэнерго") о взыскании:

- 55 329 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 05.02.2020 N 78 за период с 16.05.2020 по 13.10.2020,

- 53 297 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной горячей воды по договору горячего водоснабжения от 05.02.2020 N 79 за период с 16.05.2020 по 11.11.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11.03.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

МУП "Кольчугтеплоэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на пункты 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отметил, что является исполнителем коммунальных услуги и на него распространяется правило о приостановлении начисления неустоек.

По мнению заявителя, начальной датой исчисления неустойки является 19.05.2020.

В заседании суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 78 (далее -договор N 78), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 2.1 договора N 78 расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 8.3 договора N 78 абонент вносит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, установленную в соответствии с законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 12.1 договора N 78).

05.02.2020 истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 79 (далее - договор N 79), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу пункта 3.1 договора N 79 расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.2 договора N 79).

Согласно пункту 3.3 договора N 79 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного исполнения их сторонами (пункт 10.1 договора N 79).

Во исполнение условий договоров N 78 и N 79 истец в период с апреля по май 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 258 073 руб. 88 коп. и осуществило поставку горячей воды на сумму 2 733 127 руб. 24 коп., соответственно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период, а также несвоевременной их оплаты в период с апреля по май 2020 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Установив, что ответчик произвел оплату ресурсов с нарушением установленных сроков, суд пришел к верному выводу о том, что требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства, в том числе статьям 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом начальная дата начисления вопреки доводу жалобы правильно определена с 16 мая 2020 года, поскольку последний день исполнения основного денежного обязательства - 15 мая 2020 года, являлся рабочим днем.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 05.02.2020 N 78 в сумме 55 329 руб. 31 коп. за период с 16.05.2020 по 13.10.2020 и неустойки за просрочку оплаты потребленной горячей воды по договору горячего водоснабжения от 05.02.2020 N 79 в сумме 53 297 руб. 10 коп. за период с 16.05.2020 по 11.11.2020 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод о необходимости применения в рассматриваемом случае положений Постановления N 424 относительно моратория на взыскание неустойки и наличие оснований для его освобождения от ее уплаты по причинам пандемии, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Однако МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, равно как и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (не является исполнителем коммунальных услуг), соответственно ответчик не подпадает под субъектный состав, на который распространяет свое действие положения Постановления N 424.

Наличие у ответчика в спорном периоде действующей лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами судом также не установлено. Наличие статуса исполнителя коммунальных услуг по смыслу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, документально не подтверждено.

Таким образом, оснований для уменьшения периода взыскания неустойки, а также снижения неустойки не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2021 по делу N А11-9809/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская