Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 11АП-3065/21 по делу N А55-20606/2020

г. Самара

25 мая 2021 г.

Дело N А55-20606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Лихоманенко О.А., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения городского округа Самара "Центр обеспечения мер социальной поддержки населения" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 по делу N А55-20606/2020 (судья Степанова И.К.), возбужденного по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), г.Самара, к муниципальному казенному учреждению городского округа Самара "Центр обеспечения мер социальной поддержки населения" (ИНН 6317093936, ОГРН 1126317006089), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Т Плюс" - Ефимова М.В. (доверенность от 21.12.2020),

от МКУ городского округа Самара "Центр обеспечения мер социальной поддержки населения" - Спирина И.С. (доверенность от 25.08.2020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения городского округа Самара "Центр обеспечения мер социальной поддержки населения" (далее - МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН", учреждение) задолженности по договору на снабжение тепловой энергией N 4543 за июнь-декабрь 2017 года, январь-ноябрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года в общей сумме 76 155 руб. 65 коп.

Решением от 04.02.2021 по делу N А55-20606/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "ПТС" отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство откладывалось с 19.04.2021 на 19.05.2021.

В связи с нахождением судьи Корнилова А.Б. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А55-20606/2020 произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Николаеву С.Ю. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" ходатайствовала о процессуальной замене АО "ПТС" на правопреемника - ПАО "Т Плюс".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.02.2021 АО "ПТС" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946).

Данное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (egrul.nalog.ru).

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ч.1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены АО "ПТС" на правопреемника - ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946).

В судебном заседании представитель МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований АО "ПТС" сослалось на то, что между АО "ПТС" и МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" заключен договор на снабжение тепловой энергией N 4543, в соответствии с которым АО "ПТС", как энергоснабжающая организация, обязалось осуществлять доставку абоненту (МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН") тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а учреждение - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора расчеты по оплате производятся абонентом самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые абонент ежемесячно получает от энергоснабжающей организации либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора АО "ПТС" в июне-декабре 2017 года, январе-ноябре 2018 года, январе-декабре 2019 года подало МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" тепловую энергию и направило комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Учреждение не оплатило полученную тепловую энергию, сумма задолженности составила 76 155 руб. 65 коп.

В претензии от 16.06.2020 N 71100-19-07167 АО "ПТС" предложило МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку учреждение претензию не исполнило, АО "ПТС" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" указало на то, что АО "ПТС" не доказано наличие задолженности; приложенные к иску расчетные ведомости оформлены ненадлежащим образом (не подписи уполномоченного лица и печати), содержат ссылку на контракт от 25.02.2020 N 4543, срок действия которого (01.01.2020-31.12.2020) не совпадает с периодом задолженности, взыскиваемой по настоящему делу; не доказательств направления/вручения учреждению этих расчетных ведомостей. Кроме того, финансовое обеспечение деятельности МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" осуществляется за счет средств бюджета городского округа Самара по утвержденной смете (бюджетная смета на соответствующий год в разрезе статей расходов утверждается ежегодно в конце текущего финансового года); учреждение заключает новые контракты на каждый финансовый год, условия которых не предусматривают пролонгацию. В рассматриваемом периоде было заключено четыре контракта N 4543 (от 20.02.2017, от 12.03.2018, от 14.12.2018, от 07.02.2019). Все выставленные АО "ПТС" платежные документы по указанным контрактам (акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные обеими сторонами) были оплачены МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" в полном объеме.

МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" также ссылается на то, что перед подписанием соглашения о расторжении контракта и перед заключением нового контракта на очередной финансовый год стороны подписывали акты сверки расчетов, свидетельствующие об отсутствии задолженности учреждения за предыдущий период. В соглашениях о расторжении контрактов указано количество потребленной энергии в стоимостном выражении, суммы произведенных оплат, а также указано на отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Условиями контрактов не предусмотрено право теплоснабжающей организации проводить перерасчет обязательств потребителя по оплате за тепловую энергию (мощность) за прошедшие расчетные периоды. Дополнительные соглашения о возможности и порядке проведения мониторинга (п.33 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 N 610) в период действия соответствующих контрактов заключены не были, а их проекты от АО "ПТС" на рассмотрение в адрес МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" не поступали.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что АО "ПТС" доказало поставку тепловой энергии в указанный период, а МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" не оплатило полученную тепловую энергию в сумме 76 155 руб. 65 коп.

Также суд первой инстанции указал, что учреждением необоснованно не учтены в расчетах следующие счета-фактуры (корректировочные): от 31.01.2020 N 143/1 на 1 875 руб. 55 коп.; от 31.01.2020 N 145/1 на 1 081 руб. 74 коп.; от 31.01.2020 N 146/1 на 1 219 руб. 65 коп.; от 31.01.2020 N 147/1 на 2 261 руб.; от 31.01.2020 N 148/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 149/1 на 2 644 руб. 04 коп.; от 31.01.2020 N 150/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 151/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 152/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 153/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 154/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 155/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 156/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 157/1 на 2 529 руб. 64 коп.; от 31.01.2020 N 158/1 на 2 616 руб. 14 коп.; от 31.01.2020 N 159/1 на 2 616 руб. 14 коп.; от 31.01.2020 N 160/1 на 2 616 руб. 14 коп.; от 31.01.2020 N 161/1 на 3 040 руб. 77 коп.; от 31.01.2020 N 162/1 на 2 616 руб. 14 коп; от 31.01.2020 N 163/1 на 2 660 руб. 48 коп.; от 31.01.2020 N 164/1 на 2 660 руб. 48 коп; от 31.01.2020 N 165/1 на 2 660 руб. 48 коп.; от 31.01.2020 N 166/1 на 3 662 руб. 66 коп; от 31.01.2020 N 167/1 на 2 651 руб. 68 коп.; от 31.01.2020 N 168/1 на 2 651 руб. 68 коп.; от 31.01.2020 N 169/1 на 2 755 руб. 44 коп.; от 31.01.2020 N 170/1 на 2 755 руб. 61 коп.; от 31.01.2020 N 171/1 на 2 755 руб. 61 коп.; от 31.01.2020 N 172/1 на 2 831 руб. 65 коп.; от 31.01.2020 N 173/1 на 2 755 руб. 45 коп.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Указанные счета-фактуры, а также представленные в материалы дела расчетные ведомости выставлены АО "ПТС" в адрес МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" за июнь-декабрь 2017 года, январь-ноябрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, однако содержат ссылку на договор от 25.02.2020 N 4543, чье действие на рассматриваемый период не распространяется.

Расчетные ведомости за июнь-декабрь 2017 года, январь-ноябрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года не содержат подписи лиц, их составивших.

Тепловые отчеты, акты поданной-принятой тепловой энергии, какие-либо иные документы, содержащие сведения об объеме энергоресурсов и согласованные сторонами, на указанную в иске сумму суду не представлены.

В определении от 19.04.2021 по делу N А55-20606/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд предложил АО "ПТС" (ПАО "Т Плюс") представить подробные письменные пояснения относительно суммы задолженности, заявленной к взысканию, со ссылкой на первичные документы и нормы права (с приложением подтверждающих документов).

ПАО "Т Плюс" определение суда апелляционной инстанции не исполнило, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих правомерность дополнительного предъявления МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" объема тепловой энергии за рассматриваемый период и выставления корректировочных расчетно-платежных документов, не представило.

Из материалов дела не представляется возможным установить, в связи с чем произведено начисление взыскиваемых сумм.

Доводы учреждения об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.1 и 3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт, которым отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ПАО "Т Плюс".

В связи с этим суд апелляционной инстанции взыскивает с ПАО "Т Плюс" в пользу МКУ г.о.Самара "ЦОМСПН" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные учреждением при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на правопреемника - публичное акционерное общество "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия Автодорога, 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506; ИНН6315376946, ОГРН 1056315070350, дата регистрации 01.08.2005).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2021 года по делу N А55-20606/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального казенного учреждения городского округа Самара "Центр обеспечения мер социальной поддержки населения" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

О.А. Лихоманенко С.Ю. Николаева