Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 18АП-5315/21 по делу N А76-21551/2019

г. Челябинск

24 мая 2021 г.

Дело N А76-21551/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 марта 2021 г. по делу N А76-21551/2019.

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - истец, МУП "ЧКТС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мезиной Галине Васильевне (далее - ответчик, ИП Мезина Г.В., предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2021 N ТСН-2151 за сентябрь 2017 г. в размере 6 349 руб. 59 коп., пени в размере 1 731 руб. 24 коп. неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - третье лицо, МУП "ПОВВ"). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, МУП "ЧКТС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец считает, что поскольку ответчик не предоставлял ежемесячно сведения о показаниях прибора учета, следовательно, за указанный период расчет горячего водоснабжения (далее - ГВС) подлежит расчету по нормативу. К представленным ответчиком документам: отчет о потреблении коммунальных услуг без отметки о принятии отчета МУП "ПОВВ" и письму "МУП "ПОВВ" N 032-14423 от 30.10.2020 следует отнестись критически, поскольку они не являются допустимыми доказательствами по делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения N ТСН-2151 (далее - договор, т.1, л.д. 9).

Согласно пункту 4 договора ориентировочная величина теплопотребления в год составляет 128,53 Гкал с разбивкой по месяцам, что отражено в таблице. Этим же пунктом стороны предусмотрели величину расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки, равной 0,0360 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0310 Гкал/час, на ГВС 0,0050 Гкал/час. Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составила 156 909 руб. 97 коп. (пункт 7 договора). Согласно пункту 8 предусмотрены условия оплаты. Пунктом 10 стороны согласовали, что договор заключен на срок по 31.12.2012, и взаимоотношения сторон с 01.01.2012 регулируются условиями договора, предусмотрев возможность его ежегодного продления на тех же условиях. К договору стороны согласовали приложение N 1 "Перечень объектов, включенных в договор", согласно которому в качестве объектов теплоснабжения указаны офисное помещение, ул. Российская, 208, т/трасса к офисным помещениям, ул. Российская, д. 208 (т.1, л.д.9 оборот). В период сентябрь 2017 г. ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетами отпущенного количества тепла за соответствующие месяцы и ответчиком не оспаривается. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2017 в сумме 6 349 руб. 59 коп. Истцом в адрес ответчика 01.04.2019 направлялась претензия об оплате задолженности за тепловую энергию (т.1, л.д. 7), которая оставлена последним без удовлетворения. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения МУП "ЧКТС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 данной статьи). Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в спорный период по договору NТСН-2151 от 01.01.2012 ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между сторонами имеется спор о расчете поставленной тепловой энергии. Возражая относительно объема потребленного ресурса, ответчик в обоснование таких возражений указывает, что для целей проверки правильности начислений фактически потребленной тепловой энергии потребителем было заявлено и отправлено в адрес истца заявление о переводе показаний с Гкал на иную систему расчетов - куб.м. Ответчик ссылается на акты МУП "ПОВВ" от 28.10.2015, 21.08.2015 об объемах водопотребления ответчика по приборам учета горячей воды, расположенных в нежилых помещениях по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 208. Договор ответчика с МУП "ПОВВ" заключен 01.02.2015 (т. 1, л.д. 126-128). Согласно отчета абонента, объем потребленной тепловой энергии по объекту за период сентября 2017 г. составил 38 куб.м. Согласно пункту 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленного в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Одноставочные тарифы на тепловую энергию и средневзвешенный тариф на горячую воду установлены с учетом стоимости теплоносителя.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения). Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома. Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение учету подлежит как компонент "теплоноситель", измеряемый в куб.м, так и компонент "тепловая энергия на нагрев теплоносителя", измеряемый в Гкал. В суде первой инстанции представлены расчеты потребленной тепловой энергии, согласно письма МУП "ПОВВ" от 30.10.2020 N 032-14423 о предоставленных объемах горячего водоснабжения за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 согласно показаний приборов учета (т. 1, л.д. 125, 129-139). Согласно дополнению по делу, представленного 03.12.2020 МУП "ЧКТС" в материалы дела произведен расчет, исходя из данных МУП "ПОВВ" за сентябрь 2017 г. (т. 2, л.д. 1 оборот). Сумма расчета за сентябрь 2017 г. составила 1 134,22 коп. В соответствии с контррасчетом ответчика, исходя из данных, предоставленных МУП "ПОВВ", суммы оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 должны составлять 10 146 руб. 03 коп., в том числе сумма расчета за сентябрь также составила 1 134 руб. 22 коп. (т.2, л.д. 10). Таким образом, сумма оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 должна составлять 10 146 руб. 03 коп., однако за указанный период, согласно актов сверки, представленных истцом, произведена оплата в размере 65 186 руб. 55 коп (т. 1, л.д. 71- 72; т. 2, л.д. 11). Таким образом, излишне уплаченные денежные средства составляют 55 040 руб. 52 коп. (65 186 руб. 55 коп.-10 146 руб. 03 коп.). Контррасчет проверен и признан верным. На основании вышеизложенного, принимая контррасчет ответчика за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 10 146 руб. 03 коп., учитывая произведение оплат за данный период в размере 65 186 руб. 55 коп., задолженность у потребителя за сентябрь 2017 г. отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, а также пени обоснованно отказано. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 марта 2021 г. по делу N А76-21551/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова М.В. Лукьянова