Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 08АП-3252/21 по делу N А75-17346/2020

город Омск

25 мая 2021 г.

Дело N А75-17346/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А75-17346/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалт" (ИНН 5504146791) к обществу с ограниченной ответственностью "Югория Лифт" (ИНН 8601020743) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Консалт" - Ашаева А.Д. по доверенности от 09.01.2019;

общества с ограниченной ответственностью "Югория Лифт" - Вторушина Н.А. по доверенности от 25.01.2021N 4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее - ООО "Консалт") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югория Лифт" (далее - ООО "Югория Лифт") о взыскании 1 769 292 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Консалт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 20.04.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Адамаева Сергея Александровича (далее - Адамаев С.А., предприниматель), арбитражного управляющего Дежурову Анну Валерьевну (далее - Дежурова А.В., арбитражный управляющий).

Определением от 21.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с целью предоставления сторонам дополнительного времени для реализации намерения мирного урегулирования спора (согласование условий мирового соглашения и его предоставление суду), а также вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящиеся к предмету спора и пределам доказывания.

Кроме того, апелляционный суд определением от 21.05.2021 истребовал от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") в рамках дела N А40-140636/18 - Якуб Натальи Витальевны (далее - Якуб Н.В.) письменные объяснения с изложением мнения относительно рассматриваемого спора.

От ООО "Консалт" посредством электронной системы документооборота "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Консалт" поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указал, что заявленный отказ прав иных лиц не нарушает.

Представитель ООО "Югория Лифт" против заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу не возражал.

Судом апелляционной инстанции представителю ООО "Югория Лифт" под расписку возвращены подлинные документы: договор подряда на поставку лифтового оборудования и проведение монтажных работ от 21.06.2016 N 31-01/16; протокол разногласий по договору подряда на поставку лифтового оборудования и проведение монтажных работ от 21.06.2016 N 31-01/16; письмо от 14.04.2015 N 25 с приложением технической спецификации оборудования (приложения N 4 к договору от 21.06.2012); акты передачи смонтированного лифта для выполнения строительно-отделочных работ от 28.04.2017 (6 шт); справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017 N 2 (3 шт); акт приемки диспетчерской связи от 14.07.2017; письма от 19.12.2017 N 224.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и рассмотрев заявление ООО "Консалт" об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его директора ООО "Консалт" - Тытарь О.О., подтвержденные общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru), суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с этим принимает его.

При этом судом апелляционной инстанции учтены требования статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2000 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "Консалт" от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Поскольку из заявленного истцом отказа от иска и фактических обстоятельств дела не следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, следовательно, абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в настоящем случае не применим, судебные издержки подлежат возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах возврату из федерального бюджета ООО "Консалт" подлежат 15 347 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2020 N 248 при подаче искового заявления, учитывая, что законодателем предусмотрена возможность возврата истцу только 50% суммы государственной пошлины в случае отказа от иска на стадии апелляционного производства.

Также возврату ООО "Консалт" из федерального бюджета подлежат 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 N 253 при подаче апелляционной жалобы, поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба истца по существу не рассмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-17346/2020 отменить, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Консалт" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Югория Лифт".

Производство по делу N А75-17346/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалт" (ИНН 5504146791) из федерального бюджета 15 347 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 08.10.2020 N 248.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалт" (ИНН 5504146791) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.03.2021 N 253.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич