Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-17313/21 по делу N А40-231870/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-231870/20

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-231870/20, принятое по исковому заявлению АО "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН 1147746520767) к АО "Красногорскэнергосбыт" (ОГРН 1025002869693) о взыскании 3 013,95 руб. задолженности по договору от 23.09.2020 N6615-Ц-20 за период с ноября 2019 по март 2020, 249,98 руб. неустойки за период с 24.12.2019 по 20.11.2020, неустойки на сумму 3 013,95 руб., исходя из 2/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 58 629,38 руб. задолженности по договору от 23.09.2020 N6621-Ц-20 за период с ноября 2019 по декабрь 2019, 5 239,27 руб. неустойки за период с 24.12.2019 по 20.11.2020, неустойки на сумму 58 629,38 руб., исходя из 2/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергопромсбыт" обратилось с иском к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" о взыскании 3 013,95 руб. задолженности по договору от 23.09.2020 N 6615-Ц-20 за период с ноября 2019 года по март 2020 года, 249,98 руб. неустойки за период с 24.12.2019 по 20.11.2020, неустойки на сумму 3 013,95 руб., исходя из 2/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 58 629,38 руб. задолженности по договору от 23.09.2020 N 6621-Ц-20 за период с ноября 2019 по декабрь 2019, 5 239,27 руб. неустойки за период с 24.12.2019 по 20.11.2020, неустойки на сумму 58 629,38 руб., исходя из 2/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10 марта 2021 года по делу N А40-231870/2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 19 марта 2021 года срок, в материалы дела поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акт не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Атомэнергопромсбыт" (далее - Комитент, истец) и АО "ЦФР" (далее -Комиссионер) были заключены договоры комиссии N 0498-BMA-U-KM-14 от 27.08.2014 и N 0498-RSV-U-KM-14 от 27.08.2014 в соответствии с п. 2.1. которых, Комиссионер обязуется по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени: - сделки по продаже принадлежащей Комитенту электрической энергии Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК") в целях компенсации потерь в электрических сетях на территориях субъектов Российской Федерации и (или) Участникам оптового рынка независимо от субъекта Российской Федерации, - и (или) сделки по продаже ОАО "ФСК" и (или) Участникам оптового рынка мощности, покупка которой предоставляет ОАО "ФСК" право требования готовности генерирующего оборудования к выработке электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в приложении 2 к настоящему Договору (далее - мощность), а Комитент обязуется принять все исполненное по настоящему Договору и выплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение.

Во исполнение п. 2.1. Договоров комиссии, между АО "ЦФР" (далее - Продавец) и АО "Красногорскэнергосбыт" (далее - АО "КЭС", Покупатель, ответчик) были заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0296-BMAU-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. N 0296-RSV-UKP-14 (далее - Договоры купли-продажи), согласно пунктам 2.1, 4.1 которых Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО "ЦФР", в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и регламентом оптового рынка, являющимся приложением к договору о присоединении (далее - Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке).

Во исполнение требований Договоров купли-продажи в период с ноября 2019 года по март 2020 года Продавец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается, выставленным АО "ЦФР" для оплаты Покупателю: актом приема-передачи электроэнергии N КП-07686 от 30.11.2019 на сумму 1 662 170 руб. 47 коп. и счет -фактурой N 00031302 от 30.11.2019; актом приема-передачи электроэнергии N КП-08417 от 31.12.2019 на сумму 273 274 руб. 81 коп. и счет -фактурой N 00034168 от 31.12.2019; актом приема-передачи электроэнергии N КП-000456 от 31.01.2020 на сумму 252 080 руб. 48 коп. и счет - фактурой N 00002871 от 31.01.2020; актом приема-передачи электроэнергии N КП-001250 от 29.02.2020 на сумму 239 949 руб. 60 коп. и счет- фактурой N 00004999 от 29.02.2020; актом приема-передачи электроэнергии N КП-001962 от 31.03.2020 на сумму 296 052 руб. 43 коп. и счет- фактурой N 00008719 от 31.03.2020; актом приема-передачи электроэнергии N КП-07348 от 30.11.2019 на сумму 35 343 398 руб. 03 коп. и счет- фактурой N 00030285 от 30.11.2019; актом приема-передачи электроэнергии N КП-08071 от 31.12.2019 на сумму 48 264 482 руб. 84 коп. и счет- фактурой N 00032702 от 31.12.2019.

Указанные объемы электроэнергии Покупателем приняты без возражений.

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договорам купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими Договорами, Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между АО "ЦФР" и Покупателем осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу пунктов 4.2, 5.3, 5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца по договорам Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, Покупателем было нарушено обязательство по оплате поставленной электрической энергии за период с ноября 2019 года по март 2020 года, в результате чего образовалась задолженность перед АО "ЦФР" по Договорам купли-продажи в размере в размере 61 643 руб. 33 коп., в том числе: по акту приема-передачи электроэнергии N КП-07686 от 30.11.2019 задолженность в размере 1 433 руб. 51 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-08417 от 31.12.2019 в размере 387 руб. 83 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-000456 от 31.01.2020 в размере 402 руб. 46 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-001250 от 29.02.2020 в размере 306 руб. 35 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-001962 от 31.03.2020 в размере 483 руб. 80 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-07348 от 30.11.2019 в размере 23 042 руб. 87 коп.; по акту приема-передачи электроэнергии N КП-08071 от 31.12.2019 в размере 35 586 руб. 51 коп.

Руководствуясь положениями частями 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате потребленной за период с ноября 2019 года по март 2020 года электроэнергии АО "Атомэнергопромсбыт" и АО "ЦФР" заключили договора уступки прав (цессии) от 23.09.2020 N N 6615-Ц-20, 6621-Ц-20 (далее - Договоры уступки), согласно которым АО "ЦФР" уступило АО "Атомэнергопромсбыт" право требования (денежное требование) к АО "Красногорскэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, потребленную за период с ноября 2019 года по март 2020 года по Договорам купли-продажи в размере 61 643 руб. 33 коп. и право требования уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1.4. Договоров уступки к цессионарию переходят права на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно п. 10.2 Договоров купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Вследствие неисполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период истцом в соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов была начислена неустойка в размере 5 489,25 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом уведомлен о заключении договоров цессии посредством направления в его адрес претензий с предложением оплатить задолженность.

Договора уступки прав (цессии), заключенные между истцом и Комиссионером, по которому Комиссионер уступил, а истец принял право требовать от ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности, не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Также истец просил произвести начисление неустойки на сумму 3 013,95 руб., исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, неустойка на сумму 58 629,38 руб., исходя из 2/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в заявленном размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на нарушение условий договора со стороны истца в части представления после окончания расчетного периода сведений о рассчитанной на прошедший расчетный период задолженности и (или) отражения ее в счетах на оплату электрической энергии (мощности), отклоняется апелляционным судом как не соответствующих условиям договора, которые такие условия не содержат.

Во исполнение своих обязательств АО "ЦФР" направило в адрес АО "Красногорскэнергосбыт" с сопроводительными письмами акты приема - передачи электроэнергии, акты сверки расчетов, счет - фактуры за спорный период.

Акты приема-передачи подписаны без каких-либо претензий и возражений обеими сторонами и скреплены печатями организаций. Мотивированный отказ от подписания Актов приема-передачи ответчиком не предоставлен, что указывает на согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью, поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

В связи с вышеизложенным переданная ответчику электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате.

Поскольку фактическое получение электрической энергии (мощности), наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электроэнергии (мощности) в спорный период.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате принятой им электроэнергии.

Расчет долга, представленный в материалы дела, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

В адрес АО "Красногорскэнергосбыт" были направлены уведомления N 53-3747 от 23.09.2020 и N 53-3753 от 23.09.2020 об уступке права (части денежного требования) (имеются в материалах дела). АО "Красногорскэнергосбыт" возражений против требований нового кредитора, в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предоставило.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с нарушением условий договора со стороны истца является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, в материалы дела истцом представлена претензия с подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденцией, почтовыми квитанциями, и информацией с официального сайта АО "Почта России" о вручении корреспонденции (т.1 л.д. 94-98).

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по делу N А40-231870/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков