Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 21АП-702/21 по делу N А83-13451/2020

24 мая 2021 г.

Дело N А83-13451/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 января 2021 года (резолютивная часть) по делу N А83-13451/2020.

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" (ОГРН 1149102036027, ИНН 9103003793)

к обществу с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд"

(ОГРН 1169102084513, ИННН 9103081760)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 25 от 22.05.2019 в размере 150 129 рублей, пени в сумме 21 258,48 рублей, а также расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, общества с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

15.02.2021 Арбитражным судом Республики Крым составлено мотивированное решение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Данным определением обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" установлен срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу с документом, подтверждающим направление отзыва ответчику.

27.04.2021 в адрес суда через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав отказ от исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан директором общества Потаповым В.Б., полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.05.2021.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от от 20.01.2021, принятое путем подписания резолютивной части, подлежит отмене, а производство по делу N А83-13451/2020 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" за подачу искового заявления в размере 3071,00 рубль по платежному поручению от 30.07.2020 N 248 и государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей по платежному поручению от 22.03.2021 N 22, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" от исковых требований по делу N А83-13451/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 января 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А83-13451/2020 отменить.

Производство по делу N А83-13451/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кондар" (ОГРН 1149102036027, ИНН 9103003793) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3071 (три тысячи семьдесят один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 30.07.2020 N 248.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" (ОГРН 1169102084513, ИНН 9103081760) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2021 N 22.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Судья

И.В. Евдокимов