Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-9362/21 по делу N А40-195981/2020

г. Москва

25 мая 2021 г.

Дело N А40-195981/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "БИГБОКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-195981/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1026605759696) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (ОГРН: 1127847249738)

о взыскании задолженности по договору поставки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Жировой комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Бигбокс" задолженности по договору поставки в размере 398 040,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

ссылаясь на то, что:

- 26.02.2019 между АО "Жировой комбинат" и ООО "Бигбокс" был заключен договор поставки от 26.02.2019 N 985, по условиям которого истец поставил товар на общую сумму 398 040 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций;

- оплату за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 398 040,41 руб.;

- истец начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 660,38 руб., начисленные по состоянию на 14.10.2020, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору N 985 от 26.02.2019;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 000000201 от 29.09.2020 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, решением от 08.0.2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводов по сути заявленных требований жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-195981/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (ОГРН: 1127847249738) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина