Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-86444/23 по делу N А40-115669/2023

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-115669/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика АО "Русские вертолетные системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-115669/23

по иску Акционерного общества "ХелиВерт" (ОГРН: 1095027009758)

к Акционерному обществу "Русские вертолетные системы" (ОГРН: 1067746450859)

о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузьмин С.Е. по доверенности от 07.06.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ХелиВерт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "РВС" долга в сумме 20 813 098 руб. 41 коп., неосновательного обогащения в размере 78 431 руб. 11 коп., штрафа в размере 2 081 309 руб. 84 коп.,

ссылаясь на то, что:

- между ЗАО "ХелиВерт" (Исполнитель) и ЗАО "РВС" (Заказчик) был заключен Договор N 01/1214 на техническое обслуживание от 23.12.2014 г., по условиям которого Исполнитель обязывался выполнять работы (услуги), указанные в Приложении 1 ("Перечень работ/услуг"), по техническому обслуживанию воздушных судов (ВС), указанных в Приложении 2 ("Типы вертолетов"), по запросу Заказчика по мере необходимости на основании Заявки на работы/услуги, предоставленных Заказчиком, а Заказчик обязывался оплачивать работы/услуги, выполненные Исполнителем;

- в соответствии с п. 3.7. Договора в отношении Заявки при наличии разночтений между условиями конкретной Заявки и условиями настоящего Договора, условия данной Заявки имеют приоритет;

- согласно п. 5.4. Договора Заказчик обязан оплатить все работы (услуги) Исполнителя на основе стоимости, указанной в конкретной заявке ("Стоимость по Заявке") в соответствии с условиями оплаты ниже: 5.4.1. в течение срока, установленного Статьёй 5.5, оплатить 30% стоимости, указанной в Заявке после ее подписания обеими Сторонами; 5.4.2. в течение срока, установленного Статьёй 5.5, оплатить 70% стоимости, указанной в Заявке после приемки Заказчиком работ (услуг), выполненных Исполнителем на основе Заявки согласно Статье 4.5;

- в 2021, 2022, 2023 годах АО "ХелиВерт" выполнило работы (услуги) на общую сумму 20 813 098,41 руб. по следующим заявкам: N 51 от 01.11.2021 (заявка-накладная 500001030 от 23.12.2021 г., дата направления счета 28.12.2021 г.) на сумму 1 861 155,56 руб., N 53 от 03.11.2021 г. (заявка-накладная 500001069 от 23.12.2021 г., дата направления счета 28.12.2021 г.) на сумму 591 724,58 руб., N 55 от 17.02.2022 (заявка-накладная 500001123 от 29.03.2022 г., дата направления счета 30.03.2022 г.) на сумму 1 537 549,07 руб., N 61 от 16.01.2023 г. (заявка-накладная 500001222 от 20.01.2023 г., дата направления счета 09.02.2023 г.) на сумму 8 797 060,80 руб., N 62 от 23.01.2023 г. (заявка-накладная 500001235 от 08.02.2023 г, дата направления счета 09.02.2023 г.) на сумму 8 025 608,40 руб.;

- счета на оплату работ направлялись Заказчику 28.12.2021 г. (заявка N 51), 28.12.2021 г. (заявка N 53), 30.03.2022 г. (заявка N 55), 09.02.2023 г. (заявка N 61), 09.02.2023 г. (заявка N 62);

- ответчик оплату на основании выставленных счетов не произвел, в связи с чем имеет место просрочка оплаты работ (услуг) Исполнителя Заказчиком;

- согласно Акту 500000010 от 29 марта 2022 г., подписанного обеими Сторонами, АО "ХелиВерт" оказало АО "РВС" услугу по заправке топливом вертолета AW139, с/н 60003, RA-01680 (770 кг) на сумму 78 431,11 руб. Заправка вертолета и продажа топлива не входят в предмет Договора, в работы, проводимые в рамках Заявок, не включены, следовательно, являются неосновательным обогащением АО "РВС";

- задолженность ответчика составила 20 813 098,41 руб., так же на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 78 431,11 руб.;

- Договором N 01/1214 от 23.12.2014 г. на техническое обслуживание между АО "ХелиВерт" и ООО "РВС" (пункт 5.12.) предусмотрено, что в случае если Заказчик не обеспечивает своевременную оплату по п. 5.4.2. в сроки, указанные в п.п. 5.5., то Заказчик гарантирует оплату Исполнителю штрафа в размере 0,1% договорной стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% договорной стоимости;

- истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 081 309,84 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 1102 ГК РФ, Решением от 27.10.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчет штрафа (неустойки) - верен, соответствует условиям договора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что сумма требований АО "ХелиВерт", предъявленная к взысканию, по данным бухгалтерского учета АО "РВС" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается актами сверки между сторонами. Согласно данным актов сверки за 4-й кв. 2021 года, 2022 год, и 1-й кв. 2023 года суммы по заявкам, указываемым истцом в качестве неоплаченных, а также суммы задолженности по данным заявкам разнятся. Разница между двумя актами сверки составляет 165 609,25 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.12.2023 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как ошибочные, не опровергающие правильность представленного истцом в иске расчета долга, а так же расчета неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом за 2021, 2022, 2023 годы с учетом задолженности по каждой Заявке с указанием общей стоимости составляет 20 813 098,41 руб.

N п/п	N Заявки	Дата Заявки	Заявка-накладная	Дата направления счета	Стоимость работ	Задолженность, руб.
1.	51	01.11.2021 г.	500001030 от 23.12.2021 г.	28.12.2021 г.	7 316 529,74	1 861 155,56
2.	53	03.11.2021 г.	500001069 от 23.12.2021 г.	28.12.2021 г.	591 724,58	591 724,58
3.	55	17.02.2022 г.	500001123 от 29.03.2022 г.	30.03.2022 г.	23 703 294,35	1 537 549,07
4.	61	16.01.2023 г.	500001222 от 20.01.2023 г.	09.02.2023 г.	8 797 060,80	8 797 060,80
5.	62	23.01.2023 г.	500001235 от 08.02.2023 г.	09.02.2023 г.	8 025 608,40	8 025 608,40
	Итого					20 813 098,41

Согласно Акту 500000010 от 29 марта 2022 г., подписанному обеими сторонами, АО "ХелиВерт" оказало АО "РВС" услугу по заправке топливом вертолета AW139, с/н 60003, RA-01680 (770 кг) на сумму 78 431,11 руб. Заправка вертолета и продажа топлива не входят в предмет Договора, в работы, проводимые в рамках Заявок, не включены, следовательно, являются неосновательным обогащением АО "РВС".

АО "РВС", доказательств исполнения обязательства по оплате работ по Договору не представило.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-115669/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Русские вертолетные системы" (ОГРН: 1067746450859) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко