Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 07АП-2965/21 по делу N А27-20056/2020

город Томск

26 мая 2021 г.

Дело N А27-20056/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Кайгородовой М.Ю.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" (N 07АП-2965/2021 (1)) на решение от 05.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20056/2020 (судья Логинова А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грант" (г. Кемерово, ИНН 4205092049, ОГРН 1054205212918) к Администрации города Кемерово (ИНН 4207023869, ОГРН 1034205011610) об обязании произвести монтаж малой архитектурной формы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель",

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - ООО "Грант", истец) обратилось в арбитражный суд к Администрации города Кемерово с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Администрации города Кемерово произвести монтаж малой архитектурной формы - качели - балансир КБ-1, заводской номер 185, дата выпуска 25.07.2017, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4, в срок до 31.05.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Грант", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению апеллянта, суд неверно установил, что акт, свидетельствующий о поломке элемента детской площадки при демонтаже, не является надлежащим доказательством; привлеченное третье лицо отзыв на исковое заявление не представило; факт того, что Администрация г. Кемерово выступает заказчиком по муниципальному контракту, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

От ответчика и третьего лица, в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2019 собственниками помещений многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4, было принято решение о включении дворовой территории дома в муниципальную программу формирования современной городской среды.

13.05.2020 между Управлением ЖКХ администрации города Кемерово и ООО "Сибирский строитель" был заключен муниципальный контракт N Ф.2020.0051 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4.

По условиям муниципального контракта N Ф.2020.0051 от 13.05.2020 подрядчик ООО "Сибирский строитель" обязано было выполнить работы по благоустройству дворовой территории МКД по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4.

В техническом задании предусмотрены работы по вырубке деревьев, укладке асфальта, бордюрного камня.

Работы по демонтажу малых архитектурных форм контрактом не предусмотрены.

19.05.2020 мастером участка управляющей многоквартирным домом организации ООО "Грант", собственником квартиры N 11 составлен акт, согласно которому по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4, на детской площадке были демонтированы малые архитектурные формы (детские качели). При демонтаже элементы были повреждены.

Полагая, что лицом, обязанным произвести монтаж малой архитектурной формы - качелей, является Администрация города Кемерово, ООО "Грант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности вины ответчика в повреждении качелей при проведении работ по благоустройству придомовой территории МКД по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4.

Спор арбитражным судом первой инстанции по существу рассмотрен правильно. Выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции на основании следующего.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил благоустройства территории города Кемерово, принятых решением Кемеровского городского совета народных депутатов от 27 октября 2017 года N 91 малые архитектурные формы отнесены к элементам благоустройства.

Согласно пункту 4.15.14 организации, осуществляющие земляные работы, в течение суток после окончания работ обязаны убрать грунт, мусор, неиспользованные строительные материалы и конструкции, восстановить демонтированные (поврежденные, уничтоженные) при выполнении работ объекты (дорожные знаки и разметку, ограждения, малые архитектурные формы) и подготовить документы к приемке объекта.

Из акта от 19.05.2020 усматривается демонтаж качелей на придомовой территории МКД, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4.

Работы по благоустройству дворовой территории по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, осуществлялись по муниципальному контракту N Ф.2020.0051 от 13.05.2020, заключенному в рамках исполнения муниципальной программы формирования современной городской среды.

Администрация города Кемерово выступает заказчиком по муниципальному контракту, работы по благоустройству придомовой территории производило ООО "Сибирский строитель".

Условиями контракта и технического задания предусмотрены работы по валке деревьев, ремонту/устройству отмостки, водосточного лотка, тротуара, проезда и уширения, озеление и устройство газона.

Работы по демонтажу малых архитектурных форм как в рамках подготовительных работ так и в ходе непосредственного выполнения работ контрактом не предусмотрены, соответственно, подрядчику Заказчиком не поручались.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что не доказана вина ответчика в повреждении качелей при проведении работ по благоустройству придомовой территории МКД по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 4.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Грант" к Администрации города Кемерово об обязании произвести монтаж малой архитектурной формы - качели - балансира КБ-1 в срок до 31.05.2021 отсутствуют.

Нормы права, в силу которых Администрация города Кемерово была бы обязана в рассматриваемой ситуации выполнить требуемые действия, ООО "Грант" не приведены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в суде первой инстанции, распорядился своими процессуальными правами добровольно, не представив суду ни отзыва на иск, ни доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Ссылка же апеллянта на положения Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и довод о том, что ответчик, выступая заказчиком по муниципальному контракту, обязан произвести монтаж малой архитектурной формы, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, условий муниципального контракта.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20056/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина