Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-21334/21 по делу N А40-4677/2021

город Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-4677/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу ответчика АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 года по делу N А40-4677/21

по иску СРО МРСП (ОГРН 1097799000507),

к ответчику АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" (ОГРН 1107746429658)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лапина Е.С. по доверенности от 01.01.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СРО МРСП обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 года по делу N А40-4677/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Довод апелляционной жалобы о не извещении АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" о рассмотрении спора отклоняются апелляционным судом.

В материалы дела представлено почтовое уведомление 105Б за номером 145790 55 451561, подтверждающее направление ответчику судебное уведомление.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац второй пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

В силу ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПУК РФ).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении последнего о месте и времени судебного заседания опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" с 28.12.2009 г. является членом СРО МРСП.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. п. 6.2 Устава, п. 6.1.2. Положения о членстве в Саморегулируемой организации Межрегиональный союз проектировщиков, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов (утв. решением Общего собрания членов Союза, протокол б/н от "07" июня 2017 г.) каждый член Союза обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные Союзом членские взносы. В противном случае он может быть исключен из членов Союза в порядке, установленном внутренними документами Союза.

Согласно п. 6.7.1 Положения о членстве в Саморегулируемой организации Межрегиональный союз проектировщиков, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер вступительного и ежеквартального членского взноса устанавливается Общим собранием членов Союза на определенный период, как правило, календарный год, и может быть в любое время пересмотрен Общим собранием членов Союза.

Решением очередного Общего собрания членов СРО МРСП (оформленным протокол б/н от 07.06.2017 г.) установлены следующие размеры членских взносов:

ежемесячный членский взнос в размере 14.000 рублей -для членов СРО МРСП, имеющих право осуществлять подготовку проектной документации объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов);

ежемесячный членский взнос в размере 16.800 рублей - для членов СРО МРСП, имеющих право осуществлять подготовку проектной документации особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального

В соответствии с п. 6.8.4. Положения о членстве в Саморегулируемой организации Межрегиональный союз проектировщиков, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, ежеквартальные членские взносы уплачиваются членом Союза один раз в квартал в срок до 10 числа первого месяца квартала. Сумма платежа определяется как установленная ставка (размер) ежеквартального членского взноса.

Как усматривается из материалов дела, за 3,4 кварталы 2019 г. и 1,2,3,4 кварталы 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 294.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.8.8. Положения о членстве в Саморегулируемой организации Межрегиональный союз проектировщиков, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, при просрочке в уплате членских взносов член Союза обязан уплатить Союзу пени в размере 0,1 % в день от просроченной к уплате суммы членских взносов.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 11.01.2021 г. в размере 81.564 руб., суд первой инстанции признал его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Апелляционный суд принимает во внимание, что по существу спора апелляционная жалоба не содержит возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 года по делу N А40-4677/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "ИНСТИТУТ "ГИПРОЖИЛДОРСТРОЙ" (ОГРН 1107746429658) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина