Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 18АП-5190/21 по делу N А76-17982/2020

г. Челябинск

25 мая 2021 г.

Дело N А76-17982/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с огранной ответственностью "Универсальное предприятие коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 по делу N А76-17982/2020.

В судебном заседании приняли участие представители публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт": Жмакин А.М. (паспорт, доверенность от 26.04.2021), Волков В.Д. (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2021).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с огранной ответственностью "Универсальное предприятие коммунального хозяйства" (далее - ответчик, ООО "УПКХ") о взыскании размере 1 019 055 руб. 87 коп. задолженности.

Решением суда от 08.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УПКХ" в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" взыскано 1 012 998 руб. 89 коп. задолженности, 23 052 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 2 л.д. 118-122).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УПКХ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взысканной суммы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции неправомерно не был принят контррасчет задолженности, представленный ответчиком.

Судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что 27.03.2018 между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "УПКХ" было заключено соглашение по объемам электроэнергии, приобретаемой ООО "УПКХ" за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. После корректировки сумма начислений уменьшилась с 567 740 руб. 06 коп. до 336 586 руб. 34 коп., т.е. на 231 153 руб.72 коп., в том числе за декабрь 2017 после корректировки было начислено 28 724 руб. 43 коп. Однако истцом данный документ не учтен при подготовке иска, не уточнены суммы начислений.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтена оплата за потребленную электроэнергию за период с июля 2017 по октябрь 2018 в сумме 762 304 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель подателя жалобы в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей ПАО "Челябэнергосбыт" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие подателя жалобы.

До начала судебного заседания от ПАО "Челябэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители ПАО "Челябэнергосбыт" возражали против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 12.10.2006).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществляет поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, по которым ответчик является управляющей организацией.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 1606 с исполнителем коммунальных услуг (т. 2 л.д. 98-102), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуг.

Согласно п. 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.3.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета (п. 4.1 договора).

Определение объема электрической энергии (мощности), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, производится в соответствии с действующим законодательством РФ исходя из норматива потребления электрической энергии, с учетом наличия либо отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (п. 4.4 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договор).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 договора).

В период с 01.06.2017 по 31.05.2018 ПАО "Челябэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО "УПКХ", в подтверждение чего в материалы представлены ведомости электропотребления (т. 1 л.д. 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-55, 57-59, 61-63, 65- 67, 69-71, 72-74, 76-78, 80-82).

За потребленную на общедомовые нужды электроэнергию ответчику к оплате выставлены счета-фактуры месяцем позже в расчетном периоде с 01.07.2017 по 30.06.2018 (т. 1 л.д. 43, 46, 49, 52, 56, 60, 64, 68, 71, 75, 79, 80).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 17.01.2020 N 20-9 (т. 1 л.д. 38-39).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в полном объеме, послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика о необоснованном выставлении истцом к оплате 6 056 руб. 98 коп. долга по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Декабристов, 1.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома, за электроснабжение которых истцом выставлены счета-фактуры, находятся на обслуживании у ООО "УПКХ", доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В подпункте "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, в которую включается также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся на обслуживании ответчика многоквартирные дома, в спорный период, подтверждается ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-55, 57-59, 61-63, 65- 67, 69-71, 72-74, 76-78, 80-82), и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом сделан расчет, согласно которому за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 им начислено ответчику к оплате 1 046 462 руб. 63 коп., учтена оплата от 05.10.2018 на сумму 27 406 руб. 76 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за спорный период составила 1 091 055 руб. 87 коп.

Ответчик произвел перерасчет задолженности на сумму 968 319 руб. и представил его в материалы дела в виде сводной таблицы (т. 2 л.д. 93-94).

В своем расчете ответчик уменьшил сумму начислений на общедомовые нужды на отрицательные значения объема электроэнергии в текущем расчетном периоде.

В свою очередь расчет исковых требований истцом произведен в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124, рекомендациями, изложенными в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386. Отрицательная разница между объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, учитывалась истцом в последующих периодах, уменьшая объем, подлежащий оплате ответчиком

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве обоснованного контррасчет ответчика в данной части.

Согласно сведениям, представленным истцом, оплаты, произведенные ответчиком в период с 11.07.2017 по 07.08.2018 на сумму 335 000 руб. учтены в счет оплаты электроэнергии, выставленной к оплате в период с 01.02.2017 по 30.06.2017, т.е. в период, предшествующий спорному, что не противоречит назначению платежа, указанному в платежных поручениях (т. 1 л.д. 139-150).

Оплата, произведенная ответчиком платежным поручением от 05.10.2018 N 214 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа - оплата по договору N1606 от 01.01.2017, распределена истцом в счет оплаты задолженности за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 предшествующий спорному на сумму 72 593 руб. 24 коп., а также за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 27 406 руб. 76 коп., учтенной при расчете суммы исковых требований (т. 1 л.д. 139-150).

Ответчиком заявлено, что истцом не учтена излишне начисленная сумма по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на сумму 157 114 руб. 15 коп.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, доказательств присоединения к общедомовым электрическим сетям многоквартирных домов через общедомовой прибор учета электрической энергии юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществлявших в спорный период потребление электрической энергии и подлежащий учету при расчете сумм оплаты на общедомовые нужды в объеме большем, чем рассчитал истец, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о необоснованном выставлении к оплате стоимости электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах по ул. Бубнова д. 17 в объеме 4 кВт.ч. и по ул. Декабристов д. 1 в объеме 1999 кВт.ч.

Из расчета сумм, предъявляемых к оплате ООО "УПКХ" за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за май 2018 по многоквартирному дому по ул. Декабристов 1 объем электроэнергии, поставленный в МКД составляет 12753 кВт.ч., объем потребленный в жилых помещениях - 7962 кВт.ч., в нежилых - 5226 кВт.ч.

Объем коммунального ресурса на общедомовые нужды составил -435 кВт.ч. (12753 - 7962 - 5226). Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, признается равным 0.

Доказательств предъявления ответчику по многоквартирному дому N 1 по ул. Декабристов задолженности в объеме 1999 кВт.ч. на сумму 6 056 руб. 98 коп. истцом не представлено.

Таким образом, истцом при расчете стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, начислена необоснованная плата в общей сумме 6 056 руб. 98 коп.

Вместе с тем, доказательства излишнего начисления по многоквартирному дому N 17 по ул. Бубнова в объеме 4 кВт.ч. ответчиком не представлено. Из расчетов, представленных сторонами, указанное обстоятельство не усматривается.

В материалы дела представлен справочный расчет суммы задолженности, согласно которому сумма долга составила 1 012 998 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 95-96).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 012 998 руб. 89 коп. задолженности (1 019 055 руб. 87 коп. - 6 056 руб. 98 коп.).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно не был принят контррасчет задолженности, представленный ответчиком, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции была дана оценка контррасчету ответчика со ссылкой на неправомерный учет отрицательных значений объема электроэнергии за период, в котором такое значение было выявлено.

Довод о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что 27.03.2018 между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "УПКХ" было заключено соглашение по объемам электроэнергии, приобретаемой ООО "УПКХ" за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подлежит отклонению.

Истцом заявлены исковые требования по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.06.2017 по 31.05.2018 и выставленной к оплате в счетах-фактурах месяцем позже в расчетном периоде с 01.07.2018 по 30.06.2018.

Таким образом, соглашение от 27.03.2018 в части потребления электроэнергии в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и корректировки пяти из шести счетов-фактур от 25.06.2017 N 05741606И022017К02, N 05741606И032017К02, N 05741606И042017К02, N 05741606И052017К02 и N 05741606И062017К02 не имеют отношения к спорному периоду.

Имеет значение корректировка начисления за электроэнергию, приобретаемую в период с 01.12.2017 по 31.12.2017, выставленной к оплате по счету-фактуре от 31.01.2018 N 05741606И012018, поскольку данный период включен в спорный период.

Так, в период потребления электроэнергии с 01.12.2017 по 31.12.2017 ответчику выставлен к оплате счет-фактура от 31.01.2018 N 05741606И012018 на общую сумму 44 371 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 64), который состоит из следующих составляющих:

- Начисление за электроэнергию по домам с электроплитами с учетом повышающего коэффициента, т.е. по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, в объеме 610 кВт.ч. на сумму 1 939 руб. 80 коп.;

- Начисление за электроэнергию по домам с газовыми плитами в объеме 11 527 кВт.ч. на сумму 34 926 руб. 88 коп.;

- Начисление за электроэнергию по домам с электроплитами в объеме 3 540 кВт.ч. на сумму 7 504 руб. 80 коп.

Стороны 27.03.2018 заключили соглашение о принятии объема

электроэнергии, приобретаемой с 01.12.2017 по 31.12.2017 в части по ряду домов с газовыми плитами, перешедшим на непосредственный способ управления, с 11 527 кВт.ч. на сумму 34 926 руб. 86 коп. до 9 480 кВт.ч. на сумму 28 724 руб. 43 коп., т.е. об уменьшении объема электропотребления на 2 047 кВт.ч. в сумме 6 202 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 136).

Следовательно, по счету-фактуре от 31.01.2018 N 05741606И012018 ответчик обязан был оплатить задолженность в общей сумме 38 169 руб. 03 коп. (44 371,46 - 6 2020,43), которая и была предъявлена к взысканию истцом при расчете иска.

Довод о том, что судом первой инстанции необоснованно не учтена оплата за потребленную электроэнергию за период с июля 2017 по октябрь 2018 в сумме 762 304 руб., подлежит отклонению.

Ответчик представил в суд платежные поручения на общую сумму 435 000 руб.

В назначении платежа перечисленных платежных поручений указано: "Оплата по договору N 1606 за 2017 г." без указания на конкретный расчетный период (месяц), либо конкретный счет-фактуру.

Как было указано выше, оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями в период с 11.07.2017 по 07.08.2018 на сумму 335 000 руб., учтены истцом в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и выставленную к оплате в счетах-фактурах в расчетный период с 01.02.2017 по 30.06.2017, т.е. в период, предшествующий спорному.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами подлежат распределению в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 по делу N А76-17982/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с огранной ответственностью "Универсальное предприятие коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова