Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 07АП-3383/21 по делу N А03-16933/2020

город Томск

25 мая 2021 г.

Дело N А03-16933/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Арышевой М.С. с использованием средств аудиозаписи, веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3383/2021) акционерного общества "Алтайского вагоностроения" на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16933/2020 (судья Бояркова Т.В.) по иску акционерного общества "Алтайского вагоностроения" (658087, Алтайский край, Новоалтайск город, 22 Партсъезда улица, 16, ИНН 2208000010, ОГРН 1022200766279) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (347810 Ростовская область, город Каменск-Шахтинский, улица Халтурина 24, ИНН 6147037674, ОГРН 1136191001891) о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты по договору поставки N 6/3-148С-2020 от 18.11.2019 в размере 21 917 руб. 25 коп., начисленную за период с 03.12.2019 по 16.01.2020, а также пени за период с 17.01.2020 до даты фактической оплаты продукции по Спецификации N 1 от 18.11.2019

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Савочкин А.Н. по доверенности от 13.03.2020, диплом паспорт (онлайн-заседания);

от ответчика: Мартынова В.А. по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт (онлайн-заседания);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайский край (далее - АО "Алтайвагон") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест", г. Каменск-Шахтинский Ростовская область (далее - ООО "ТрансИнвест") о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты по договору поставки N 6/3-148С-2020 от 18.11.2019 и Спецификации N 1 к договору поставки в размере 21 917 руб. 25 коп., начисленную за период с 03.12.2019 по 16.01.2020, а также пени за период с 17.01.2020 до даты фактической оплаты продукции по Спецификации N 1 от 18.11.2019 к договору поставки N 6/3-148С-2020 от 18.11.2019.

Решением от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16933/2020 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "ТрансИнвест" в пользу АО "Алтайвагон" взыскано 7 305 руб. 75 коп. неустойки и 666 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, АО "Алтайвагон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просить отменить (изменить) решение в части размера взысканной неустойки в сумме 7 305 руб. 75 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе заявитель указал, что ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора без согласования с истцом условий расторжения, истец не совершил в отношении ответчика каких-либо существенных нарушений, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от договора. Истец не согласен с выводам суда о прекращении договора и спецификации с даты получения от ответчика 17.12.2019 письма N 17/12/19-01 с просьбой аннулировать спецификацию N 1 от 18.11.2019 к договору на условиях по цене спецификации и урегулировать спор с истцом.

Ответчик представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен в полном объеме, относительно начисления неустойки за просрочку предоплаты по договору считает, что в договоре прямо не согласовано условие о начислении неустойки на авансовые платежи.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свою правовую позицию по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Алтайвагон" (поставщик) и ООО "ТрансИнвест" (покупатель) заключен договор поставки от 18.11.2019 N 6/3-148С-2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количеству, ценам и в срок, определенных в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель предоставляет поставщику заявку на поставку продукции до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. В случае согласия поставщика с условиями заявки покупателя, поставщик составляет спецификацию (пункт 1.2 договора).

Покупатель соглашается с тем, что в случае получения поставщиком по электронной почте или по факсу экземпляра спецификации, составленного поставщиком и подписанного со стороны покупателя, поставщик вправе считать спецификацию заключенной и приступить к исполнению поставки, предусмотренной такой спецификацией. Однако в случае, если поставщик не получил подписанный покупателем оригинал спецификации в течение 30 (тридцати) дней с момента направления спецификации по электронной почте или по факсу, поставщик вправе отказаться от исполнения договора в отношении продукции, поставляемой по соответствующей спецификации.

Между сторонами была подписана спецификация N 1 к договору поставки N 6/3-148С-2019 от 18.11.2019, поставщик обязался поставить в адрес покупателя в срок до 30.12.2019 включительно продукцию:

1) Автосцепка 2150.10.000-0-02 в количестве 25 шт. (по цене 32 000,00 руб./шт. без НДС);

2) Плита упорная 3002.35.00.001 в количестве 5 шт. (по цене 2 350,00 руб./шт. без НДС, на общую сумму 974 100,00 рублей с НДС, а покупатель обязался произвести оплату за поставляемую продукцию в размере 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с даты направления счета на оплату.

По условиям пункта 5.3 договора покупатель производит оплату стоимости согласованной партии продукции в сроки, установленные в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы и условия расчетов, которые устанавливаются в дополнительном соглашении или спецификации к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

27.11.2019 в рамках исполнения условий договора поставки, поставщиком в адрес покупателя был выставлен счет N 850 сумму 974 100,00 руб. с НДС на оплату указанной продукции (в качестве 100% предоплаты). По условиям счета N 850 от 27.11.2019, 100% предоплата за поставляемую по договору поставки и спецификации продукцию должна была быть произведена покупателем в срок не позднее 02.12.2019. Однако, к согласованному сторонами сроку, оплата за указанную продукцию покупателем не была произведена.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 17.12.2019 об аннулировании спецификации, в связи с отсутствием необходимости в приобретении товара.

Пунктом 7.1 стороны предусмотрели взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.8, 3.10, 5.3., 5.5., 6.1. договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или пересмотреть цену в случае задержки предоплаты более чем на 10 календарных дней. Срок оплаты штрафа - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 7.2 договора).

На основании пункта 7.2 договора, истец начислил ответчику пеню за нарушение сроков оплаты в размере 21 917 руб. 25 коп. за период с 03.12.2019 по 16.01.2020.

В связи с просрочкой покупателя оплаты продукции указанной в спецификации N 1 от 18.11.2019 к договору поставки, поставщик обратился к покупателю с претензионным письмом N 10.03.2020 об оплате неустойки за просрочку оплаты товара, которая была оставлена покупателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничено право продавца начислять неустойку за нарушение сроков внесения предоплаты.

С учетом изложенного, возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения, законодательством не запрещена.

Вместе с тем, ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть предусмотрена договором.

Заключенный между сторонами договор содержит положения, предусматривающие ответственность за нарушение сроков внесения предварительной оплаты.

Пункт 7.2 договора, с учетом ссылки на положения пункта 5.3 договора, предусматривает ответственность за нарушение срока оплаты, установленного в спецификации, соответственно и за нарушение срока внесения авансовых платежей.

Из пункта 10.6 договора поставки N 6/3-148С-2019 от 18.11.2019 следует, что все споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении и расторжении договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края. До обращения в Арбитражный суд для решения спора между сторонами применяется претензионный порядок урегулирования споров, за исключением споров связанных с взаиморасчетами. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента получения оригинала претензии и претензионных материалов. В случае направления покупателем претензии по факсимильной/электронной связи последующее предоставление оригинала претензии и претензионных материалов, заверенных надлежащим образом, является обязательным и осуществляется в течение 10 календарных дней с даты отправки копий документов.

Согласно пункту 10.3 договора поставки для оперативности сторонами допускается обмен документами по факсимильной связи с обязательным последующим предоставлением оригиналов в течение 1 месяца.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019, посредством электронной почты, от покупателя было получено письмо N 17/12/19-01 от 17.12.2019 с просьбой аннулировать спецификацию N 1 от 18.11.2019 к договору поставки.

Условия пункта 7.2 договора не устанавливают ответственность в виде взыскания неустойки за отказ от внесения авансовых платежей и отказ от получения неоплаченного товара. С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с 17.12.2019 года истец был уведомлен об отказе ответчика получать товар, указанный в спецификации N 1 и вносить авансовые платежи и у ответчика с 17.12.2019 прекратилась обязанность по внесению авансовых платежей за товар, который он отказался получать.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что требования по начислению ответчику договорной неустойки за просрочку внесения авансовых платежей подлежат удовлетворению за период с 03.12.2020 по 17.12.2020.

Таким образом, неустойка за просрочку внесения авансовых платежей за период с 03.12.2020 по 17.12.2020 составляет 7 305 руб. 75 коп.

Ввиду отказа ответчика от исполнения условий договора, в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 17.01.2020 до даты фактической оплаты продукции по Спецификации N 1 от 18.11.2019 к договору поставки N 6/3-148С-2020 от 18.11.2019 судом первой инстанции правомерно отказано.

Ссылка на судебную практику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайского вагоностроения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева А.В. Назаров