Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 20АП-2207/21 по делу N А23-9409/2020

г. Тула

25 мая 2021 г.

Дело N А23-9409/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2021 по делу N А23-9409/2020 (судья Бураков А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эскеро" (далее - ООО "Эскеро", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее - АО "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 930 840 руб. (уточненные исковые требования; л. д. 76).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факт получения от истца товара, указывает, что не может его оплатить в связи с наличием замечаний к оформлению первичных документов и невозможностью разделить их по номенклатуре в системе "1С Бухгалтерия".

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 09.01.2020, от 15.01.2020, от 17.01.2020 N 65 (л. д. 6 - 14, 19 - 27, 32 - 40), согласно условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цены которой согласовываются сторонами в спецификациях.

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты поставки (пункты 2.1 - 2.5 договоров).

Во исполнение условий заключенных договоров истец в период с 09.01.2020 по 02.11.2020 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.01.2020 N 14, от 06.02.2020 N 88, от 11.06.2020 NN 262, 263, от 18.06.2020 NN 275, 276, от 25.06.2020 NN 284, 285, 286, от 02.07.2020 N 303, от 16.07.2020 N 326 (л. д. 45 - 53, 56 - 59).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 6 837 568 руб.

Истец направил ответчику претензию от 24.07.2020 исх. N 24072020/1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л. д. 62 - 65).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из заключенных сторонами договоров поставки, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 Кодекса, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными от 16.01.2020 N 14, от 06.02.2020 N 88, от 11.06.2020 NN 262, 263, от 18.06.2020 NN 275, 276, от 25.06.2020 NN 284, 285, 286, от 02.07.2020 N 303, от 16.07.2020 N 326, подписанными сторонами без возражений и замечаний по количеству и качеству полученного товара (л. д. 45 - 53, 56 - 59).

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил" и оттиском печати общества.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

Претензий со стороны покупателя по качеству, объему и срокам поставки в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 3 930 840 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ввиду доказанности факта получения ответчиком товара (л. д. 45 - 53, 56 - 59) не имеют правового значения для существа рассмотренного судом спора о взыскании стоимости полученного, но не оплаченного товара.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2021 по делу N А23-9409/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева