Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 11АП-5193/21 по делу N А49-12113/2020

город Самара

25 мая 2021 г.

Дело N А49-12113/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертстрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021 (судья Кудинов Р.И.) по делу N А49-12113/2020 по иску индивидуального предпринимателя Исаева Рафика Муталлябовича к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстрой" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исаев Рафик Муталлябович (далее - ИП Исаев Р.М., истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстрой" (далее - ООО "Экспертстрой", ответчик) о взыскании 4624000 руб. 82 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021 отменить или изменить решение полностью, либо в части и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 29.04.2021 на следующих условиях:

"ИП "Исаев Рафик Муталлябович" ИНН 583513074216 (Истец по делу N А49-12113/2020 в Арбитражном суде Пензенской области) в лице Исаева Рафика Муталлябовича, и ООО "Экспертстрой" ИНН 5837074590 (Ответчик по делу N А49-12113/2020 в Арбитражном суде Пензенской области) в лице генерального директора Сураева Алексея Николаевича, вместе именуемые как "Стороны", пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Ответчик ООО "Экспертстрой" с учетом платежей по платежным поручениям: N 4 от 26.01.2021 г. на сумму 130000 руб., N 5 от 29.01.2021 г. на сумму 26000 руб., N 17 от 15.02.2021 г. на сумму 258000 руб.. признаёт исковые требования о взыскании задолженности 4210000,82 руб. и обязуется погасить её следующим образом: уступить право требования ликвидной задолженности путем заключения договора уступки прав требования задолженности с ООО "Специализированный Застройщик "РКС-Пенза" ИНН 5834043586, юр. адрес: 440066, Пензенская, г. Пенза, пр-кт Победы, д. 96е, помещ. 20, подоговорам подряда:

N 9Д-14 от 13.08.2019 г. на сумму 24995.60 руб. срок оплаты 29.04.21г

N 9Д-12 от 28.06.2019 г. на сумму 569579.54 руб. срок оплаты 29.04.21г

N 10Д-14 от 06.08.2019 г. па сумму 501504.11 руб. срок оплаты 29.04.21г

N 10Д-15 от 06.08.2019 г. на сумму 863495.87 руб. срок оплаты 29.04.21г

N 1ОД-28 от 18.02.2020 г. на сумму 94999.74 руб. срок оплаты 29.08.21г

N 8Д-24 от 10.06.2019 г. на сумму 124993.90 руб. срок оплаты 07.09.21г

N 8Д-34 от 01.08.2019 г. на сумму 84679.31 руб. срок оплаты 07.09.21г

N 9Д-26 от 18.02.2020 г. на сумму 94999.90 руб. срок оплаты 08.09.21г

N 8Д-32 от 01.08.2019 г. на сумму 701090.53 руб. срок оплаты 07.09.21г

N 8Д-33 от 01.08.2019 г. на сумму 44230 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 9Д-28 от 28.02.2020 г. на сумму 637979.16 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 9Д-29 от 28.02.2020 г. на сумму 35681.21 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 9Д-30 от 28.02.2020 г. на сумму 83808.02 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 10Д-30 от 28.02.2020 г. на сумму 638872.78 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 10Д-31 от 28.02.2020 г. на сумму 40173.68 руб. срок оплаты 27.10.21г

N 10Д-32 от 28.02.2020 г. на сумму 78539.93 руб. срок оплаты 27.10.21г

Всего на общую сумму 4619623 руб. 28 коп.

2. Истец ИП "Исаев Рафик Муталлябович" согласен с условиями, указанными в пункте 1 настоящего мирового соглашения и с учетом платежей по платежным поручениям: N 4 от 26.01.2021 г. на сумму 130000 руб., N 5 от 29.01.2021 г. на сумму 26000 руб., N 17 от 15.02.2021 г. на сумму 258000 руб. отказывается полностью от исковых требований: - Взыскать с ООО "Экспертстрой" ИНН 5837074590 в пользу ИП "Исаев Р. М." ИНН 583513074216 задолженность по договору подряда N 12/03/2020 - 1695000 руб. 82 коп., по договору займа N 28/09-20 - 564000 руб., по договору займа N 03/11-20 - 1125000 руб., по договору займа N 24/11-20 - 1240000 руб., всего сумму 4624000 (четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи) 82 коп.

3. С момента утверждения мирового соглашения споры между сторонами по обязательствам, вытекающим из дела N А49-12113/2020, считаются прекращенными.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50% от суммы оплаченной Истцом, в сумме 23060 (двадцать три тысячи шестьдесят) рублей возмещает Ответчик, перечислив их на р/счет Истца в течении 10 дней после утверждения данного мирового соглашения судом. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере оставшихся 50% от суммы оплаченной Истцом распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

5. Иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. На основании ст. 138-141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в данной редакции. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом."

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021 по делу N А49-12113/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.04.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем Исаевым Рафиком Муталлябовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Экспертстрой", на следующих условиях: