Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 19АП-1915/21 по делу N А14-4164/2019

г. Воронеж

24 мая 2021 г.

Дело N А14-4164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Периметральные системы" - Ложкина Ю.С., представитель по доверенности от 30.11.2020, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2021 по делу N А14-4164/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (ОГРН 1076027011411, ИНН 6027109454) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Периметральные системы" (ОГРН 1133668041660, ИНН 3663099960),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Периметральные системы" (далее - ООО "Периметральные системы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Денисов А.В.

Определением суда от 12.11.2020 производство по делу N А14-4164/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Периметральные системы" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (далее - ООО "ТехноИнвестПсков", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения на взыскание 5 940 009 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2021 выдан ООО "ТехноИнвестПсков" исполнительный лист на взыскание с ООО "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" 5 940 009 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся участников судебного процесса, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав объяснения представителя должника, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 и 2 статья 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

По условиям заключенного мирового соглашения состав и размер денежных обязательств должника перед кредитором определялся в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, заявитель уточнил заявленные требования с учетом частичного погашения задолженности.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель указал на то, что арбитражный суд области, выдавая исполнительный лист, не учел произведенные ООО "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" платежи в счет исполнения условий мирового соглашения. Судебная коллегия данные доводы отклоняет с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленум ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которому выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Доводы ООО "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" со ссылкой на то, что общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Периметральные системы", а также, что в пункте 13 мирового соглашения установлен судебный порядок предъявления непогашенных требований, обоснованно отклонены арбитражным судом области как основанные на неверном понимании норм права, в частности в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2021 по делу N А14-4164/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов Т. Б. Потапова