Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-9567/21 по делу N А40-199562/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-199562/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Фриева А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-199562/2020 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПДЛ" (ИНН 7726408258), к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМеханизация" (ИНН 7718557489), третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы. о взыскании 180 550 руб.,, а также встречный иск о взыскании убытков и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПДЛ" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМеханизация" о взыскании задолженности по Договору N 01/11-18 от 06.11.2018 в размере 180 550 руб.

18.11.2020 обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМеханизация" подан встречный иск о взыскании 9 383,64 руб. убытков, 422 487 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021, принятым в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречный иск возвращен, первоначальный иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу.

В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 12.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел рассмотрению дела N А40-199562/2020 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, принял к производству встречный иск о взыскании 431870,64 руб. неустойки и убытков.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы первоначального и встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения от 25.01.2021 по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта.

Из материалов дела видно, между ООО "ГСМ" (Заказчик) и ООО "СПДЛ" (Исполнитель) заключен Договор (субподряда) N 01/11-18 от 06.11.2018, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц осуществить организацию выполнения комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 15 к.4, а Заказчик обязался принять результат и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет - 722 200 руб.

07 ноября 2018 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.1 Договора в размере 361 100 руб. поступил на расчетный счет ООО "СПДЛ", что подтверждается платежным поручением N 135. Платеж в соответствии с п. 2.2.2 Договора в размере 180 550 руб. 00 коп. 20 марта 2019 года поступил на расчетный счет ООО "СПДЛ" что подтверждается платежным поручением N 92.

ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация разработана, положительное заключение экспертизы получено - 10 апреля 2019 года.

Разработанная проектная документация передана ООО "ГарантСтройМеханизация", которая затем передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации к Договору N ПКР-002104-18).

Таким образом, ООО "ГарантСтройМеханизация" фактически приняло работы, выполненные ООО "СПДЛ", с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 3.7. Договора Заказчик (Ответчик) обязан принять разработанную проектную документацию не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения экспертизы. В случае если Заказчик не принимает выполненную Работу в течение указанного срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения, Акт выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 9.11 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса: - Исполнитель: spdelux@mail.ru, - Заказчик: gsmehanizaciya@gmail.com

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороны после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 10 ч. 00 мин. дня, следующего за днем отправки. Если день, следующий за днем отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

Все документы, направляемые с использованием адресов электронных почт сторон, указанных в настоящем пункте договора, имеют юридическую силу.

ООО "СПДЛ" по средствам электронной почты в адрес ООО "ГарантСтройМеханизация" gsmehanizaciya@gmail.com 03 июля 2020 года направлен полный комплект закрывающих документов по Договору.

До настоящего времени мотивированные возражения на результаты работ по Договору, документы подписанные со стороны ООО "ГСМ" и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО "СПДЛ" не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ответчика от приемки работ и подписание актов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ, либо их выполнение иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе положительным заключением государственной экспертизы от 10.04.2019.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт исполнения истцом обязательств по договору.

ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 10 апреля 2019 года.

Таким образом, предъявленные истцом в рамках настоящего иска работы, выполнены надлежащим образом, полностью соответствуют условиям договора, в связи с чем подлежат оплате.

При таких обстоятельствах первоначальный иск о взыскании 180 550 руб. долга подлежит удовлетворении.

В рамках встречного иска заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 422 487 руб., убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения истцом договора, в сумме 9 383,64 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца по встречному иску работы были выполнены с нарушением срока в связи с чем начислена неустойка в сумме 422 487 руб. за период с 12.04.2019 по 16.11.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ по договору установлены до 11 апреля 2019 года.

ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 10 апреля 2019 года.

Таким образом, ответчик по встречному иску выполнил работы в установленные контрактом сроки.

В рамках встречного иска также заявлено требование о взыскании 9 383,64 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения истцом договора. Данное требование мотивировано тем обстоятельством, что в результате некачественного выполнения работ по договору истец был вынужден повторно передавать на государственную экспертизу проектной документации, в связи с чем сумма расходов составила 164 621,20 руб. Кроме того, истец указывает, что понес убытки в сумме 25 312,44 руб. по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N ПКР-002104-18, заключенному между истцом по встречному иску и ФКР г. Москвы, во исполнение которого заключен договор между сторонами настоящего спора.

Таким образом, в соответствии с расчетом встречного иска сумма убытков составляет 9 383,64 руб. (164 621,20+25 312,44-180 550).

Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий:

* противоправности действий причинителя убытков;

* причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками;

* наличия и размера понесенных убытков.

Недоказанность одного из трех названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Между тем обстоятельства, изложенные истцом по встречному иску, а также материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех условий для возложения на ООО "СПДЛ" гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Истцом по встречному иску не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о некачественном выполнении ответчиком работ. Истец не доказал, что указанные выше недостатки (необходимость прохождения повторной экспертизы) являются следствием неправомерных действий ответчика, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что по смыслу абзаца 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ заказчик имеет право требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков, выявленных в работах, только в тех случаях, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков в выполненных работах в материалы дела не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности заявленных встречных исковых требований.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-199562/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМеханизация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПДЛ" задолженность по договору от 06.11.2018 N 01/11-18 в размере 180 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 417 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев