Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-13914/21 по делу N А40-217593/2020

город Москва

25 мая 2021 г.

Дело N А40-217593/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Славянский экспресс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 февраля 2021 года по делу N А40-217593/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс"

(ОГРН 1037739376223)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянский экспресс"

(ОГРН 1157746424769)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянский экспресс" о взыскании штрафа в сумме 4 000 руб., договорной неустойки в сумме 4220 руб.

Решением суда от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N ЮВ-09/0419 от 04.04.2019 на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры: Международный автовокзал "Южные Ворота", расположенный по адресу: г. Москва, МКАД, 19-й км., стр.2, вл. 20.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю штрафы, предусмотренные в перечне штрафов. Все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего договора.

Согласно п. 5 приложения N 2 к договору за принятие к перевозке, погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, без письменного согласования с исполнителем заказчик оплачивает штраф в размере 2000 руб. за каждую единицу багажа

Как утверждает истец в иске, в период действия договора, им выявлены нарушения за ненадлежащие исполнения договора со стороны ответчика и начислен штраф в размере 4000 руб., что подтверждается актом выявленных нарушений N 71-ЮВ-2888 от 28.01.2020.

Кроме того, истец на основании п. 4.2. договора, начислил неустойку в размере 4 220 руб. за период с 24.03.2020 по 20.10.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводы о том, что положения пункта 4.2 договора нарушают императивные требования п.4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку, подписав договор, сторона согласилась с его условиями.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-217593/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина