Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 07АП-4119/20 по делу N А03-20435/2019

город Томск

26 мая 2021 г.

Дело N А03-20435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" (N 07АП-4119/2020(2)) на определение от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20435/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" (ОГРН 1152210000139, ИНН 2210010129, 658822, г.Славгород, ул.Володарского, д.116, пом.3) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" (ОГРН 1142224000016, ИНН 2224164217, 656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 79-1) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 674 350,79 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Инком-гарант": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" (должник) включении в реестр требований кредиторов 4 674 350,79 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве. Основанием для возбуждения дела о банкротстве и включения требований в реестр послужило наличие у ООО "Управляющая компания Перспектива" долга перед ООО "АлтайТеплосервисСлавгород", подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2019 по делу А03-5447/2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2019 произведена замена истца по делу N А03-5447/2018 с ООО "АлтайТеплоСервисСлавгород" на ООО "Инком-Гарант".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2020 в отношении ООО "УК Перспектива" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Плуталов М.Е. Требования ООО "Инком-гарант" включены в реестр требований кредиторов ООО "УК Перспектива" в следующем составе и размере 4 674 350,79 руб. долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

22.06.2020 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 вынесенные по делу N А03- 5447/2018. При этом, отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость установления бесспорной точки отсчета во взаимных расчетах сторон, детально проанализировать все основания для увеличения и уменьшения задолженности исполнителя перед РСО по их доводам и возражениям, дойдя до окончания периода, формально являющегося исковым, учитывая при этом все согласованные сторонами способы исполнения обязательств исполнителем, по итогам этого произвести арифметический расчет, установив сальдо взаимных обязательств сторон на конец искового периода, и разрешить спор по существу при должном применении норм материального и процессуального права, внеся правовую определенность в отношения сторон и выполнив задачи арбитражного судопроизводства.

При рассмотрении настоящего заявления в рамках дела о банкротстве суд также предлагал сторонам представить доказательства, на которые указывалось в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020.

Определением от 17.01.2021 суд отменил по новым обстоятельствам определение от 10.02.2020 в части включения требования ООО "Инком-гарант", в реестр требований кредиторов ООО "УК Перспектива", в размере 4 674 350,79 руб. долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

Определением от 04.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления ООО "Инком-гарант" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инком-гарант" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Указав, что дополнительные пояснения по заявлению с перечнем приложенных документов было направлено в суд до судебного заседания, однако фактически не рассмотрены судом. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий выписок из ЕГРЮЛ, договора теплоснабжения, актов сверки расчетов за 2015-2019, актов поставленного коммунального ресурса, счетов-фактур, претензии, ответа на запрос "Единый расчетный центр", договора уступки ( у цессии) от 12.08.2019, протокола N 1517122, дополнительного соглашения N 8 к договору уступки, уведомления о замене взыскателя права требования, письма с электронной почты об отправке заявления в суд, дополнительные пояснения по делу.

Определением от 30.04.2021 апелляционного суда, судебное заседание откладывалось; лицам, участвующим в деле предлагалось представить письменные позиции с учетом представленных кредитором документов.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в результате анализа представленных кредитором документов, с учетом частичных оплат, переплат и зачетов, предъявленная задолженность реальная, должником не оспаривается. Сведения, указанные в ответе "ЕРЦ", соответствуют действительности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "АлтайТеплосервисСлавгород" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Перспектива" (исполнитель) заключен договор приобретения коммунального ресурса в МКД от 07.10.2015 N 13/У/3019, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить поставку обществу коммунального ресурса для обеспечения коммунальными услугами, отоплением и горячей водой потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении данной организации.

01.10.2017 между ООО "АлтайТеплосервисСлавгород" и ООО "УК Перспектива" заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору теплоснабжения N 13/У/3019.

В период с 01.10.2015 по 27.03.2018 истцом поставлено коммунального ресурса ответчику на сумму 120 810 865 рублей 08 копеек, что подтверждается актами и счетами-фактурами.

Управляющая компания оплату ресурса в полном объеме не произвела, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в размере 4 674 350 руб. 79 коп. за период с 29.08.2018 по 28.06.2019.

Претензией от 08.02.2019 ООО "АлтайТеплосервисСлавгород" потребовало оплатить задолженность.

Требование ООО "УК Перспектива" не исполнено.

12.08.2019 между ООО "АлтайТеплоСервисСлавгород", в лице конкурсного управляющего Плуталова Максима Евгеньевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2018 года по делу N А03-1726/2018, именуемое в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и ООО "Инком-Гарант", в лице директора Изотова Артема Александровича, действующего на основании Устава, именуемой в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, по результатам торгов заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступил Цессионарию свои права требования к ООО УК "Перспектива", по взысканию задолженности в размере 4 674 350 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3.1 Договора общая сумма, подлежащая оплате Цеденту Цессионарием за передаваемые за передаваемые последнему права требования по настоящему договору составляет 2 176 000 руб., без учета НДС.

Факт оплаты по договору установлен, вступившим в законную силу определением от 07.10.2019 по делу А03-5447/2018.

13.08.2019 между сторонами ООО "АлтайТеплоСервисСлавгород" и ООО "Инком-Гарант" заключено соглашение о следующем: п. 3.1. Договора читать в следующей редакции "общая сумма, подлежащая оплате Цеденту Цессионарием за передаваемые за передаваемые последнему права требования по настоящему договору составляет 1 906 176 руб., без налога НДС. Цена уступаемого права, в случае поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности Цеденту, подлежит пропорциональному уменьшению". Цедент обязуется передать Цессионарию документы, подтверждающие права требования, указанные п.1.1 Договора, по акту приема-передачи в течение трех календарных дней с момента оплаты стоимости права требования, определенной п. 3.1 Договора (п.2.1.1.).

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, ООО "АлтайТеплоСервисСлавгород" (правопредшественник ООО "Инком-Гарант") обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности заявленного требования.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование заявленного требования кредитор представил договор теплоснабжения, акты сверки расчетов за 2015-2019, акты поставленного коммунального ресурса, счета-фактуры, претензия, ответ на запрос "Единый расчетный центр", договор уступки от 12.08.2019, протокол N 1517122, дополнительное соглашения N 8 к договору уступки, уведомления о замене взыскателя права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Из совокупного анализа представленных документов, факт поставки коммунального ресурса подтвержден, заявленная сумма долга возникла до даты возбуждения дела о банкротстве должника, задолженность не является текущей.

Требования заявителя основаны на реальной задолженности должника перед своим контрагентом, что не оспаривалось и лицами, участвующими в деле.

Как пояснил конкурсный управляющий, задолженность нашла свое отражение в бухгалтерском учете должника. Представленные кредитором акты сверки взаимных расчетов за 2015-2019 года, сформированы конкурсным управляющим, посредством системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия".

Факт уступки права требования также подтвержден документально. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Таким образом, отказ суда первой инстанции во включении требований ООО "Инком-гарант" в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд считает ошибочным.

Ссылка подателя жалобы о том, что им были направлены в суд первой инстанции, дополнительные пояснения по заявлению с перечнем приложенных документов, в том числе с требование о включении задолженности в размере 6 825 078,40 руб., до судебного заседания, однако фактически не рассмотрены судом, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 судебное заседание по настоящему спору было отложено на 04.03.2021 в 10 час. 00 мин.

Согласно протоколу судебного заседания, заседание открыто в 10 час. 00 мин и окончено в 10 час 10 мин.

Согласно выписке электронного документа системы "Мой арбитр", дополнительные пояснения поступили кредитором направлены в суд 04.03.2021 в 05:58 (время московское, по местному времени в 09:58).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5, абзаце третьем пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда, поскольку требование считается исполненным в момент приема документов судом.

Документ зарегистрирован канцелярией суда 04.03.2021 в 09:00 (время московское, по местному времени в 13:00), то есть после судебного заседания, в связи с чем, не могло быть учтено судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

На основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об увеличении требований не может быть рассмотрен апелляционным судом.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что заявитель не лишен права заявить не рассмотренные в рамках настоящего спора требования отдельно, в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, определение от 04.03.2021 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов 4 674 350 руб. 79 коп. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20435/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант", г. Барнаул (ОГРН 1142224000016, ИНН 2224164217) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива", г. Славгород (ОГРН 1152210000139, ИНН 2210010129) в следующем составе и размере: 4 674 350,79 руб. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев