Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 11АП-4407/21 по делу N А65-136/2021

город Самара

25 мая 2021 г.

Дело N А65-136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 (судья Пармёнова А.С.) по делу N А65-136/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Консерв-Трейд" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" (далее - ООО "ТЭК "ЛидерТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консерв-Трейд" (далее - ООО "Консерв-Трейд", ответчик) о взыскании 1 211 000 руб. долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 09/05-МС от 05.09.2018 с протоколом разногласий от 26.10.2018 и дополнительным соглашением от 25.09.2019 (далее - договор). По условиям договора перевозчик обязался на основании письменно согласованных сторонами заявок доставлять вверенный ему груз по указанному в заявке маршруту, выдать груз грузополучателю, указанному в заявке, а заказчик обязуется оплатить услугу по перевозке в размере, указанном в заявке в порядке, установленном в договоре.

По исполнение договора перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги:

- на сумму 130 000 руб., что подтверждается заявкой от 25.06.2020, транспортной накладной от 26.06.2020 N ЦКТ00002912, товарной накладной от 26.06.2020 N ЦКТ00002912, универсальным передаточным документом от 29.06.2020 N 19073, счетом на оплату от 29.06.2020 N 19073;

- на сумму 130 000 руб., что подтверждается заявкой от 04.07.2020, транспортной накладной от 04.07.2020 N ЦКТ00003058, товарной накладной от 04.07.2020 N ЦКТ00003058, универсальным передаточным документом от 08.07.2020 N 20127, счетом на оплату от 08.07.2020 N 20127;

- на сумму 130 000 руб., что подтверждается заявкой от 04.07.2020, транспортной накладной от 05.07.2020 N ЦКТ00003062, товарной накладной от 05.07.2020 N ЦКТ00003062, универсальным передаточным документом от 09.07.2020 N 20451, счетом на оплату от 09.07.2020 N 20451;

- на сумму 130 000 руб., что подтверждается заявкой от 03.07.2020, транспортной накладной от 07.07.2020 N ЦКТ00003098, товарной накладной от 07.07.2020 N ЦКТ00003098, транспортной накладной от 07.07.2020 N ЦКТ00003099, товарной накладной от 07.07.2020 N ЦКТ00003099, универсальным передаточным документом от 10.07.2020 N 20620, счетом на оплату от 10.07.2020 N 20620;

- на сумму 250 000 руб., что подтверждается заявкой от 07.07.2020, транспортной накладной от 08.07.2020 N ЦКТ00005950, универсальным передаточным документом от 14.07.2020 N 21091, счетом на оплату от 14.07.2020 N 21091;

- на сумму 41 000 руб., что подтверждается заявкой от 10.07.2020, транспортной накладной от 13.07.2020, товарной накладной от 13.07.2020 N ЦКТ00003204, универсальным передаточным документом от 15.07.2020 N 21182, счетом на оплату от 15.07.2020 N 21182;

- на сумму 130 000 руб., что подтверждается заявкой от 24.07.2020, транспортной накладной от 26.07.2020 N ЦКТ00003442, товарной накладной от 26.07.2020 N ЦКТ00003441, товарной накладной от 26.07.2020 N ЦКТ0Ш03442, универсальным передаточным документом от 30.07.2020 N 23087, счетом на оплату от 30.07.2020 N 23087;

- на сумму 250 000 руб., что подтверждается заявкой от 24.07.2020, транспортной накладной от 27.07.2020 N ЦКТ00006514, универсальным передаточным документом от 03.08.2020 N 23549, счетом на оплату от 03.08.2020 N 23549;

- на сумму 250 000 руб., что подтверждается заявкой от 26.07.2020, транспортной накладной от 26.07.2020 N ЦКТ00006468, универсальным передаточным документом от 03.08.2020 N 23550, счетом на оплату от 03.08.2020 N 23550;

- на сумму 125 000 руб., что подтверждается заявкой от 10.08.2020, транспортной накладной от 10.08.2020 N ЦКТ00003725, товарной накладной от 10.08.2020 N ЦКТ00003725, универсальным передаточным документом от 14.08.2020 N 25098, счетом на оплату от 14.08.2020 N 25098.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2020 (л.д. 88-98), после получения которой, ответчик частично оплатил задолженность.

После обращения истца в суд с иском 30.12.2020 о взыскании 1 505 000 рублей долга, ответчик оплатил 294000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 25.09.2019 предусмотрена оплата услуг в течение 25 календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 6.2 договора.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по перевозке грузов на заявленную сумму, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере и возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 1 211 000 рублей задолженности по договору перевозки правомерными и подлежащие удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 по делу N А65-136/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова О.В. Барковская