Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-8617/21 по делу N А40-234070/2020

г. Москва

25 мая 2021 г.

Дело N А40-234070/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-234070/20, принятое судьей Гутник П.С., по иску АО "Мобильные газотурбинные электрические станции" к АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании 100 206 рублей 64 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

АО "Мобильные газотурбинные электрические станции" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 99 844 рубля 87 копеек, договорной неустойки в размере 361 рубль 71 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не представлены документы, необходимые для оплаты, предусмотренные договором.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, на котором истец выступает в качестве продавца мощности (электрической энергии), а ответчик - в качестве покупателя.

В январе 2020 года истец поставил ответчику по договору мощность на общую сумму 99 844 руб. 87 коп. Данный объем переданной мощности, а также отсутствие между Сторонами спора о количестве и стоимости мощности, поставленной истцом и приобретенной ответчиком, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи мощности N 21-31-01-20 от 31.01.20. Ответчик оплату поставленной мощности в указанном выше размере не произвел

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Обязанность апеллянта по оплате электроэнергии подтверждена документально и установлена судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Акт приема-передачи мощности подписан ответчиком без возражений, что свидетельствует о наличии у него всех документов, необходимых для оплаты.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-234070/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын