Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 01АП-8185/16 по делу N А79-2220/2016

г. Владимир

18 мая 2021 г.

Дело N А79-2220/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике", публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2020 по делу N А79-2220/2016,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1022101136090, ИНН 2128016093) Егунова Ивана Борисовича о вынесении дополнительного определения к определению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.05.2020,

при участии в судебном заседании:

от некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" - Константинов В.Н., лично, паспорт гражданина РФ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича (далее - конкурсный управляющий) - Егунов И.Б., лично, паспорт гражданина РФ;

от Сизова Сергея Александровича - Алексашкин В.А., доверенность от 30.10.2018 серии 21 АА N 1043284 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - должник, ООО "Победа") конкурсный управляющий должника Егунов Иван Борисович (далее по тексту - конкурсный управляющий, Егунов И.Б.) обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения к определению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2020.

Определением от 05.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление удовлетворил, обязал некоммерческую организацию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике" в течение семи рабочих дней перечислить денежные средства в размере 180 762 095 руб. 29 коп. на специальный счет ООО "Победа".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 201.8-2, 201.15, 201.15.1, 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 10, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" (далее - НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства"), публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" указывает, что при принятии определения суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, которые не были доказаны конкурсным управляющим.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что в случае если после передачи объекта незавершенного строительства у должника будет отсутствовать имущество, достаточное для погашения текущих платежей первой очереди, а также требований кредиторов первой и второй очереди, то приобретатель вправе внести на специальный банковский счет должника указанные денежные средства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

По расчетам, произведенным конкурсным управляющим на 12.05.2020, требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствовали, текущие платежи первой очереди должника составили 1 615 179,64 рублей.

ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" указывает, что заявления о намерении стать приобретателем было принято судом 23.01.2020, следовательно, указанные расчеты конкурсный управляющий должен был подготовить именно на эту дату.

Таким образом, заявитель считает, что расчет конкурсного управляющего, подготовленный на 12.05.2020, нельзя признать обоснованным и достоверным.

НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2020 в части удовлетворения погашения текущих требований 4-й очереди и 5-й очереди на сумму 71 757 912,89 руб., и в части перечисления денежных средств в размере 180 762 095 (сто восемьдесят миллионов семьсот шестьдесят две тысячи девяносто пять) руб. 29 коп. на основной счет общества с ограниченной ответственностью "Победа".

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что вопреки данной норме суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части текущих требований 4-й очереди и 5-й очереди на сумму 71 757 912,89 рублей.

Кроме того, в определении суд указывает на перечисление денежных средств на основной счет общества с ограниченной ответственностью "Победа", в то время как, согласно п. 8 ст. 201-15 Закона о банкротстве, для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, денежные средства перечисляются на специальный банковский счет должника.

Более подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах и дополнениях к ним.

К судебному заседанию 03.08.2020 в материалы дела поступили следующие документы: дополнение к апелляционной жалобе от некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" (входящий от 23.07.2020 N 01АП-8185/16(23) с приложенными копиями судебных актов; отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова И.Б. от 27.07.2020 (входящий от 27.07.2020 N 01АП-8185/16(23); ходатайство от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (входящий от 03.08.2020 N 01АП-8185/16(23).

Суд расценил приложение к дополнению к апелляционной жалобе от некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике", как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данных документов.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике", поскольку судебные акты по иным делам не подлежат подшивке в дело в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах. Вместе с тем, поскольку дополнительные документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, фактически их возврат не производится.

К судебному заседанию 24.08.2020 в материалы дела поступили следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу Белкина М.В. (входящий от 12.08.2020 N 01АП-8185/16(22); письменные пояснение от некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" (входящий от 19.08.2020 N 01АП-8185/16(23); отзыв на апелляционную жалобу от Сизова С.А. от 18.05.2020 (входящий от 21.08.2020 N 01АП-8185/16(23); письменные пояснения некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" (входящий от 24.08.2020 N 8185/16(23) с приложенными копиями следующих документов: таблица N 1 реестра требований кредиторов по застройщику ООО "Победа" на 11.06.2020; отчет конкурсного управляющего ООО "Пебеда" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.06.2020.

Суд расценил приложение к письменным пояснениям некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" как ходатайство о приобщении.

Совещаясь на месте, суд определил: оставить открытым вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов приложенных к письменным пояснениям некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике".

Белкин М.В. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Конкурсный кредитор Сизов С.А. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Победа" Егунов И.Б. в письменных появлениях поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

К судебному заседанию 28.09.2020 в материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (входящий от 25.09.2020 N 01АП-8185/16(23); во исполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова И.Б. поступил подробный документальный расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требованиям кредиторов первой и второй очереди; стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем улучшениями, подлежащими передаче приобретателю, а также совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований; обоснование суммы в размере 70 000 000 руб. 00 коп. и доказательства, которые данную сумму подтверждают, от 24.09.2020 (входящий от 25.09.2020 N 01АП-8185/16(23); дополнение к апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" (входящий от 28.09.2020 N 01АП-8185/16(23).

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы поступившие от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова И.Б., поскольку поступили во исполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020.

К судебному заседанию 16.11.2020 в материалы дела поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от Егунова И.Б. (входящий от 29.10.2020 N 01АП-8185/16(23)) с приложением копий письма Егунова И.Б. в адрес ООО "Институт оценки и консалтинга" от 26.10.2020, пояснений оценщика ООО "Институт оценки и консалтинга" от 28.10.2020, скриншотов переписки Егунова И.Б. с ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", письма ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от 27.09.2019 N08-5932-МК, справки, выданной Егуновым И.Б. ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с приложением реестра требования кредиторов, письма ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от 12.12.2019 N08-9162-МК, сведений о сумме текущих обязательств ООО "Победа" по состоянию на 23.12.2019, письма ООО "КПМГ Налоги и консультирование" от 23.12.2019 NNIK-58/2312-19, заявления Егунова И.Б. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о приобщении к материалам дела документов, определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.09.2020 по делу N А79-2220/2016.

Суд расценил приложение к дополнению Егунова И.Б. к отзыву на апелляционную жалобу, как ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Егунова И.Б. о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство Егунова И.Б. и приобщить к материалам дела копии письма Егунова И.Б. в адрес ООО "Институт оценки и консалтинга" от 26.10.2020, пояснений оценщика ООО "Институт оценки и консалтинга" от 28.10.2020, скриншотов переписки Егунова И.Б. с ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", письма ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от 27.09.2019 N 08-5932-МК, справки, выданной Егуновым И.Б. ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с приложением реестра требования кредиторов, письма ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от 12.12.2019 N 08-9162-МК, сведений о сумме текущих обязательств ООО "Победа" по состоянию на 23.12.2019, письма ООО "КПМГ Налоги и консультирование" от 23.12.2019 N NIK-58/2312-19, заявления Егунова И.Б. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о приобщении к материалам дела документов, определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.09.2020 по делу N А79-2220/2016.

В материалы дела от НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" поступило дополнение к апелляционной жалобе (входящий от 16.11.2020 N 01АП-8185/16(23)), возражения на дополнения Егунова И.Б. (входящий от 16.11.2020 N 01АП-8185/16(23)), обоснование незаконности и необоснованности отчетов об оценке от 25.11.2019 N19-113, N19-114 (входящий от 16.11.2020 N 01АП-8185/16(23)), ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве эксперта-оценщика и свидетеля оценщика Старостина Валерия Михайловича (ООО "Институт оценки и консалтинга") для дачи пояснений о проведенной оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: г.Чебоксары, ул.С.Радонежского, 11 (поз.83), и стоимости работ, необходимых для завершения строительства жилого дома, согласно отчету об оценке от 25.11.2019 19-113 (входящий от 16.11.2020 N 01АП-8185/16(23)), ходатайство об отложении судебного заседания в связи с вызовом в качестве эксперта-оценщика и свидетеля в судебное заседание оценщика Старостина В.М. (входящий от 16.11.2020 N 01АП-8185/16(23)).

В судебном заседании представители НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" поддержали заявленное ходатайство о вызове в качестве эксперта-оценщика и свидетеля в судебное заседание оценщика Старостина В.М.

Егунов И.Б. и представитель Сизова С.А. возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

Совещаясь на месте, суд определил: рассмотрение ходатайства о вызове в качестве эксперта-оценщика и свидетеля в судебное заседание оценщика Старостина В.М.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и в дополнении к ней, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, поддерживает заявленное ранее ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание.

Совещаясь на месте, суд определил: оставить открытым вопрос о рассмотрении заявленного ранее ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание.

Конкурсный управляющий поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах, считает судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель Сизова С.А. поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах, считает судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд возобновил вопрос о рассмотрении заявленного ранее ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание.

Представитель некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание.

Конкурсный управляющий и представитель Сизова С.А. возразили против удовлетворения заявленного ранее ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание.

Совещаясь на месте, суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Суд возобновил вопрос о рассмотрении заявленного ранее ходатайства о приобщении к материалам дела копии технического заключения ООО "Теплоавтоматика" и дополнительных документов приложенных к письменным пояснениям поступивших 24.08.2020, а именно: таблица N 1 реестра требований кредиторов по застройщику ООО "Победа" на 11.06.2020; отчет конкурсного управляющего ООО "Пебеда" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.06.2020.

Представитель некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" поддержал заявленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Конкурсный управляющий и представитель Сизова С.А. возразили против удовлетворения заявленного ранее ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представителя некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" о приобщении к материалам дела указанных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований. Вместе с тем, поскольку поименованные документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, фактически их возврат не производится.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2016 принято к производству заявление АО "Татсоцбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Победа".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.10.2016 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "Победа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хитров Олег Павлович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) ООО "Победа" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Хитров О.П.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Победа" утвержден Егунов Иван Борисович.

Определением от 13.05.2020 судом удовлетворено заявление некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике" о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем прав ООО "Победа" на земельный участок площадью 3 216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253, принадлежащий ООО "Победа" на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права АА21N 152239 от 10.09.2015), предназначенный для строительства ЖК по ул. Калинина, 83 в г.Чебоксары Чувашской Республики, со всеми неотделимыми улучшениями (в том числе, объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом N 83 по ул. Калинина в г.Чебоксары Чувашской Республики), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Победа" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А79-2220/2016.

Конкурсный управляющий Егунов И.Б. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения к определению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.05.2020, указав, что Фонд субъекта фактически не исполняет требования пункта 1 статьи 201.15 и пункта 3 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве о перечислении денежных средств на основной счет застройщика, что, в свою очередь, препятствует дальнейшему своевременному обращению конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю в соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве. На обращение конкурсного управляющего письмом от 21.05.2020 в адрес Фонда о перечислении денежных средств исполнения не последовало. Конкурсный управляющий просил суд обязать Фонд перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере 180 762 095, 29 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3.2. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд вправе авансировать расходы арбитражного управляющего, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 настоящего Федерального закона, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, с последующим возмещением таких расходов Фонда за счет конкурсной массы должника в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для такого вида требований, отнесенных к текущим платежам.

Погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке очередности в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 10 статьи 201.15 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Заявители считают, что возмещению подлежит задолженность по текущим платежам исключительно только первой очереди и требований кредиторов второй очереди.

В силу п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Из совокупного толкования вышеназванных норм Закона о банкротстве следует, что к текущим платежам, подлежащим погашению в порядке, установленном п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве, относятся расходы конкурсного управляющего, непосредственно связанные с имуществом должника, подлежащего передаче Фонду, и несение которых является обязательным для конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, превышает совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения.

Конкурсный управляющий в пояснениях от 07.05.2020, 29.05.2020 указывает, что по состоянию на 12.05.2020 требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования по текущим обязательствам составляют: по судебным расходам - 89 546,27 руб., по вознаграждению арбитражного управляющего - 953 876,90 руб., по оплате привлеченных специалистов - 571 756,47 руб., четвертой очереди (эксплуатационные расходы по содержанию объекта незавершенного строительства: отопление, электричество) - 2 020 693,48 руб. пятой очереди - 70 758 506,27 руб. (в том числе: 1 365 303,11 руб. по расчетам с бюджетом (налоги, сборы), 68 644 749,10 руб. по расчетам с подрядчиками по возведению объекта незавершенного строительства).

Остаток задолженности по текущим расходам конкурсным управляющим выведен с учетом вычета денежных средств на специальном (экскроу) счете ООО "Победа" в размере 2 636 466,50 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства и стоимости работ, необходимых для завершения строительства жилого дома от 20.11.2019 N 19-113, итоговая величина рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (на дату оценки 20.11.2019) составляет 516 386 237, 00 руб.; стоимости работ, необходимых для завершения строительства жилого дома - 17 448 670, 00 руб. Стоимость объектов оценки определена в рамках затратного подхода.

С момента подачи заявления (17.01.2020) и до момента удовлетворения заявления о намерении (13.05.2020) Фондом и публично-правовой компанией возражения относительно размера текущих требований и стоимости имущества не были предъявлены.

Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства путем заочного голосования 09.12.2019 (протокол от 10.12.2019) принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1. Федерального закона от 27.06.2019 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении незавершенного строительства ООО "Победа".

В целях финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства между публично - правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и НО "Фонд защиты прав дольщиков" 13.12.2019 подписано соглашение N ФЗП-28/366-19 о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов ООО "Победа", предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

По итогам рассмотрения заявления НО "Фонд защиты прав дольщиков" о намерении стать приобретателем прав на земельный участок (кадастровый номер N 21:01:030102:253) с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства общества с ограниченной ответственностью "Победа" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участника строительства, исполнительным органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, принято заключение о возможности передачи НО "Фонд защиты прав дольщиков" имущества и обязательств застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Победа" (протокол от 10.03.2020 N 127-ПРМ-НС).

Решение о финансировании мероприятий Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства и заключение о возможности передачи имущества и обязательств застройщика Фонду исполнительным органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, приняты на основании вышеуказанных документов, в результате чего определен ориентировочный размер финансовой помощи в сумме не более 308 млн. руб.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в период после подачи Фондом субъекта заявления о намерении фактически выполнялись функции застройщика (в том числе, 27.04.2019 получено разрешение на строительство), в связи с чем, расчет текущих расходов по состоянию на 12.05.2020 (на дату, предшествующую дате удовлетворения судом заявления Фонда субъекта о намерении) суд первой инстанции обоснованно посчитал правомерным.

В соответствии со ст. 201.15-2 конкурсный управляющий (внешний управляющий) обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю в течение десяти дней с даты поступления денежных средств от приобретателя в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении. К указанному ходатайству прилагаются документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 3 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве предусмотрено указание в определении арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика сведений о размере денежных средств, перечисленных приобретателем на специальный банковский счет застройщика для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 3 статьи 201.15-1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 201.8-2 Закона о банкротстве в случае заключения конкурсным управляющим (внешним управляющим) в ходе конкурсного производства (внешнего управления) договоров, предусматривающих передачу жилых и нежилых помещений, и (или) принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства в целях финансирования строительства объекта незавершенного строительства, а также объектов инфраструктуры и объектов инженерно-технологического присоединения, указанных в пункте 1 статьи 201.15-2-1 настоящего Федерального закона, конкурсным управляющим (внешним управляющим) от имени застройщика открывается специальный банковский счет застройщика, на который подлежат зачислению денежные средства по таким сделкам. При этом требования законодательства Российской Федерации о долевом строительстве, предусматривающие исключительное использование счетов, предусмотренных статьей 15.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не применяются.

По договору банковского счета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, денежные средства со специального банковского счета застройщика списываются только по распоряжению конкурсного управляющего (внешнего управляющего) и только в целях произведения расчетов по текущим обязательствам застройщика в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Иное целевое назначение списания денежных средств со специального банковского счета для финансирования строительства объекта незавершенного строительства может быть установлено арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего (внешнего управляющего) об этом.

Для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства, положения пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона не применяются.

На средства, находящиеся на специальном банковском счете застройщика в соответствии с настоящей статьей, не может быть обращено взыскание по иным обязательствам застройщика, за исключением предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Сделки по распоряжению средствами, находящимися на специальном банковском счете застройщика, совершенные с нарушением требований настоящей статьи, могут быть признаны недействительными по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 61.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.15 Закона о банкротстве для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсный управляющий (внешний управляющий) на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего (внешнего управляющего) только в целях погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам конкурсного управляющего (внешнего управляющего) либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.

Коллегией судей установлено, что в целях внесудебного урегулирования спора конкурсным управляющим в адрес Фонда 21.05.2020 направлено письмо о необходимости перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 3 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве на специальный счет должника N 40702810900000004711, открытый в АО "ТАТСОЦБАНК" (БИК 049205703, к/с 30101810500000000703).

Наличие у должника специального счета отражено в отчете конкурсного управляющего о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 10.03.2020.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об обязании некоммерческую организацию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике" (ИНН 2130214141, ОГРН 1192130010490) в течение семи дней перечислить денежные средства в размере 180 762 095 руб. 29 коп. на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Победа" N 40702810900000004711, открытый в АО "ТАТСОЦБАНК" (БИК 049205703, к/с 30101810500000000703), указанный в письме от 21.05.2020, является подлежащим удовлетворению.

Размер спорных текущих платежей является разумным и обоснованным, подлежащий возмещению в соответствии с положениями пункта б статьи 201.10, статей 20.3, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Фонда о неправильности указания судом в оспариваемом определении на необходимость перечисления денежных средств на основной, а не специальный счет, вопреки положениям п.8 ст.201.15 Закона о банкротстве, отклоняются коллегией судей в связи с тем, что допущенная судом опечатка была исправлена определением от 05.06.2020 по делу N А79-2220/2016.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2020 по делу N А79-2220/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике", публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис