Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 20АП-2154/21 по делу N А62-7180/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2021 г. N Ф10-3815/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

25 мая 2021 г.

Дело N А62-7180/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы" - представителя Царьковой М.Н. (доверенность от 28.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Рославльские тормозные системы" - представителя Князькина С.П. (доверенность от 15.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рославльские тормозные системы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу N А62-7180/2020 (судья Яковлев Д.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы" (далее - ООО "Смоленские водные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рославльские тормозные системы" (далее - ООО "Рославльские тормозные системы", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с января по апрель 2020 года в сумме 627 563 руб. 03 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что стоимость оказанных услуг определена истцом неверно. Полагает, что при определении стоимости оказанных услуг должен быть применен тариф, установленный постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 16.12.2019 N 276 в размере 18 руб. 99 коп./куб. м.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 156 и 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец наделен статусом гарантирующего поставщика по водоотведению в городе Рославль Смоленской области.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания услуг по водоотведению N СВС-РТС/2020 от 10.01.2020 (далее - договор; т. 1, л. д. 12 - 15), согласно условиям которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения предприятия, их транспортировку и очистку, а абонент обязуется оплачивать предприятию стоимость услуг по приему, отведению и очистке сточных вод в сроки, порядке и размере, определенные настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение, утвержденный Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике с 01.01.2020 по 30.06.2020, составляет 22 руб. 79 коп., с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 23 руб. 70 коп. на основании постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике N 276 от 16.12.2019. Установленный тариф применяется при исполнении договора в соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406. Предприятие применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора стоимость договора, исходя из договорных объемов, определенных договором, и тарифа на водоотведение, указанного в пункте 4.2 договора, указана в приложении N 1 к договору (пункт 4.3 договора).

При этом в приложении N 1 (т. 1, л. д. 15-оборот) цена услуги в спорный период указана в размере 22,79 руб./куб. м.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг по водоотведению производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет предприятия или третьего лица в соответствии с указаниями предприятия в размере 100% стоимости оказанных услуг за расчетный период в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с января по апрель 2020 года оказывал ответчику услуги по водоотведению на сумму 4 438 788 руб. 40 коп., что подтверждается актами N 261 от 31.01.2020 на сумму 1 479 588 руб. 64 коп., N 262 от 29.02.2020 на сумму 986 399 руб. 92 коп., N 550 от 31.03.2020 на сумму 986 399 руб. 92 коп., N 836 от 30.04.2020 на сумму 986 399 руб. 92 коп. (т. 1, л. д. 26 - 29).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично (из расчета тарифа 18,99 руб./куб. м), что подтверждается платежными поручениями N 1289 от 31.01.2020, N 1433 от 27.02.2020, N 1577 от 27.03.2020, N 1612 от 30.03.2020, N 1780 от 22.05.2020 (т. 1, л. д. 17 - 21).

Истец направил ответчику претензии от 20.05.2020 исх. N 980 и от 22.06.2020 исх. N 1134 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения (т. 1, л. д. 9 - 10, 24 - 25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания в спорный период услуг по водоотведению, а также их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами N 261 от 31.01.2020, N 262 от 29.02.2020, N 550 от 31.03.2020, N 836 от 30.04.2020 (т. 1, л. д. 26 - 29), и в соответствии со статьей 65 Кодекса являются доказанными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 627 563 руб. 03 коп. в материалы дела не представлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что при определении стоимости оказанных услуг должен быть применен тариф, установленный постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 16.12.2019 N 276 в размере 18 руб. 99 коп./куб. м.

Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора, обоснованно исходил из того, что в пункте 4.2 договора стороны определили стоимость применяемого по договору тарифа на водоотведение в сумме 22,79 руб. за м3,

О согласовании тарифа в твердой сумме также свидетельствует пункт 4.3 договора, согласно которому стоимость договора, исходя из договорных объемов, определенных договором, и тарифа на водоотведение, указанного в пункте 4.2 договора, указана в приложении N 1 к договору (пункт 4.3 договора).

В приложении N 1 (т. 1, л. д. 15-оборот) цена услуги в спорный период указана в размере 22,79 руб./куб. м.

Судом также принято во внимание, что в данном пункте договора стороны, согласовав стоимость услуг водоотведения за один кубический метр в сумме 22 руб. 79 коп., не выделяли из него НДС, поскольку истец находится на упрощенной системе налогообложения. То есть цена установлена в твердой денежной сумме. При этом суд пришел к выводу о том, что из буквального толкования условий договора и, в частности, п. 4.2 не следует, что стороны намеревались исключить НДС из согласованной ими цены или применять тариф в размере, указанном ответчиком.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что стороны, заключая договор, предполагали, что стоимость услуг водоотведения составит 18,99 руб. (без НДС) за м3.

Суд первой инстанции также отклонен довод ответчика о том, что тариф ООО "Смоленские водные системы" не может быть применен, ввиду его не установления в спорный период. При этом суд правомерно исходил из того, что согласно пункту 10.1 договора он распространяет свое действие с 01.01.2020, в том числе в части применения тарифа в размере 22,79 руб. (пункт 4.2 и приложение N 1 к договору).

Учитывая, что согласованная сторонами в договоре цена выше установленного в последующем для истца тарифа (22,48 руб./м3, установлен по 30.06.2020 постановлением Департамента от 08.04.2020 N 16), в отсутствие доказательств того, что затраты истца в спорном периоде составляли меньшее значение, суд пришел к верному выводу о возможности его применения к спорным правоотношениям.

При этом судом учтено, что тариф ранее установленный для общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс", оказывавшего ранее ответчику услуги водоотведения не может быть применен в целях определения стоимости оказанных истцом услуг, поскольку расчет тарифа для указанного общества и для общества с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы" произведен по различным методикам, в связи с чем тариф, рассчитанный для общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс", невозможно применить для общества с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы".

Выводы суда являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу N А62-7180/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева