Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 15АП-9871/20 по делу N А53-7024/2020

город Ростов-на-Дону

25 мая 2021 г.

дело N А53-7024/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель Жданов М.А. по доверенности от 18.01.2021, паспорт;

от заинтересованного лица: представитель Аникеенко А.Н. по доверенности от 02.02.2021, диплом от 01.07.2001, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Топилинского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.05.2020 по делу N А53-7024/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиманский"

к заинтересованному лицу администрации Топилинского сельского поселения

при участии третьего лица Демиденко Людмилы Васильевны

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиманский" (далее - ООО "Лиманский") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Топилинского сельского поселения (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выраженного в невыдаче протокола общего собрания участников долевой собственности от 07.05.2018, об обязании выдать копию протокола.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демиденко Людмила Васильевна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, администрация обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что администрация не выступала инициатором проведения спорного собрания, письменное обращение Демиденко Л.В. было рассмотрено в соответствии с требованиями ФЗ N 59-ФЗ. Нотариально удостоверенные показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами по делу. Суд необоснованно пришел к выводу о доказанности факта состоявшегося собрания.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 производство по делу N А53-7024/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А53-38064/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиманский" к Администрации Топилинского сельского поселения о признании незаконным отказа в выдаче протокола собрания.

Постановлением от 05.02.2021 по делу N А53-38064/2019 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Лиманский" от заявленных исковых требований в полном объеме; отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 по делу N А53-38064/2019. Производство по делу прекращено.

Определением от 22.04.2021 суд назначил производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО "Лиманский" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: аудипротокола судебного заседания от 03.11.2020, копии доверенности от 29.03.2018 от администрации на имя Колесникова В.А., ходатайства об опросе свидетелей.

Суд приобщил представленные документы.

Также представитель ООО "Лиманский" заявил об отказе от иска в полном объеме, представил письменное ходатайство, указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель администрации Топилинского сельского поселения возражал против принятия отказа от иска ввиду нарушения прав третьих лиц.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО "Лиманский", не противоречит нормам действующего законодательства и, вопреки доводам ответчика, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по делу N А53-7024/2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 28.02.2020 N 161.

Принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Лиманский" надлежит возвратить из федерального бюджета 4 200 руб. по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лиманский" от заявленных исковых требований в полном объеме.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 по делу N А53-7024/2020, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиманский" (ОГРН 1116190000189, ИНН 6132011659) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2020 N 161.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов