Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 19АП-2590/17 по делу N А08-6300/2015

г. Воронеж

26 мая 2021 г.

А08-6300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии:

от Гринченко Надежды Ивановны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гринченко Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2021 по делу N А08-6300/2015, по заявлению конкурсного управляющего Мальцева Матвея Александровича о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 07.12.2020, заявление конкурсного кредитора Гринченко Надежды Ивановны о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 01.12.2020, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 в отношении ООО "ОНП-Керамзит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литинский В.В., произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор Гринченко Д.Б. заменен на его процессуального правопреемника Гринченко Н.И. на сумму требований 42 946 276,15 руб. основного долга и 5 000 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018) ООО "ОНП-Керамзит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Мальцев М.А.

Гринченко Н.И. 10.12.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", состоявшегося 01.12.2020, по вопросу о выборе арбитражного управляющего Бредихиной Софьи Вячеславовны, члена саморегулируемой организации - Ассоциация СРО "МЦПУ" для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "ОНП-Керамзит".

Конкурсный кредитор Гринченко Н.И. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила признать собрание кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" от 01.12.2020 незаконным; признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" от 01.12.2020, по всем вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий Мальцев М.А. обратился 16.12.2020 в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", принятых конкурсным кредитором Гринченко Надеждой Ивановной и оформленных протоколом N 2 от 07.12.2020, недействительными.

Определением суда от 22.12.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.01.2021 рассмотрение заявления конкурсного управляющего Мальцева Матвея Александровича о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 07.12.2020 и заявления конкурсного кредитора Гринченко Надежды Ивановны о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 01.12.2020 объединены в одно производство.

Определением суда от 29.01.2021 конкурсный управляющий ООО "ОНП-Керамзит" Мальцев М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела N А08-6300/2015. Обособленный спор по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника объединен с заявлением конкурсного управляющего Мальцева М.А. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 07.12.2020 и заявлением конкурсного кредитора Гринченко Н.И. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" 01.12.2020, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", оформленное протоколом N 2 повторного собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 07.12.2020. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", оформленное протоколом N 12 собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 01.12.2020.

Не согласившись с данным определением в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", оформленное протоколом N 2 повторного собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 07.12.2020, Гринченко Н.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Гринченко Н.И. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный кредитор должника, Гринченко Н.И., обладающая 38,412 % голосов, инициировала проведение 01.12.2020 собрания кредиторов должника в форме заочного голосования (уведомление о проведении собрания кредиторов N 1 от 15.11.2020) с повесткой:

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Гринченко Н.И. просила кредиторов заполнить бюллетени для голосования, прикрепленные к сообщению, и направить их по адресу: 658059, АК, Первомайский район, с. Фирсово, ул. Центральная, д. 26 (ОБЯЗАТЕЛЬНО), обязательно направить оригинал бюллетеня с копиями документов следующими способами (почтовой связью, курьерской службой, вручен под отметку о вручении и с описью вложений), обеспечивающим получение заполненного подлинника бюллетеня для голосования не позднее даты проведения собрания. Дата окончания приема бюллетеней - 01.12.2020 14 час. 00 мин. по Московскому времени.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 01.12.2020 (собрание кредиторов созвано конкурсным кредитором Гринченко Н.И.) бюллетень, присланный от имени АО "Механизация" Лисановским А.В. признан недействительным ввиду отсутствия документа подтверждающего полномочия. К бюллетеню приложена незаверенная копия доверенности АО "Механизация", что не позволяет с должной степенью определить ее действительность. Общее число конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 38,412 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Повторное заочное собрание, согласно ранее направленному уведомлению состоится 07.12.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Повестка: выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу N 2 повторного собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 07.12.2020 (собрание кредиторов созвано конкурсным кредитором Гринченко Н.И.) общее число конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 38,412 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Повторное собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 07.12.2020 принято решение: избрать кандидатуру арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны, члена СРО Союз арбитражных управляющих "Созидание", 119019, г. Москва, Нащокинский переулок, д. 12, строение 1, каб. 4.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Гринченко Н.И. не представила доказательства, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего ООО "ОНП-Керамзит" Мальцева М.А. требования о проведении собрания кредиторов должника с повесткой дня: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, так и получения им соответствующего требования.

Из уведомления о проведении собрания кредиторов N 1 от 15.11.2020 следует, что в связи с дисквалификацией конкурсного управляющего возникла необходимость в избрании новой кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой будет назначен арбитражный управляющий.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве решение о назначении повторного собрания кредиторов может быть принято только после признания несостоявшимся собрания кредиторов, назначенного в обычном порядке. Таким образом, собрание кредиторов является повторным тогда, когда причина его проведения вызвана недостаточностью голосов для наличия кворума первоначального собрания и выносимые на повестку вопросы аналогичны заявленным при созыве первоначального собрания.

В рассматриваемом случае в уведомлении о проведении собрания кредиторов N 1 от 15.11.2020 указано, что в случае не проведения собрания в связи с отсутствием кворума, повторное заочное голосование в виду сокращенных сроков будет проведено 07.12.2020 в 14 часов 00 минут.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", принятого конкурсным кредитором Гринченко Н.И. и оформленного протоколом N 2 от 07.12.2020, недействительным, подлежит удовлетворению.

При этом, решение собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит", оформленное протоколом N 2 повторного собрания кредиторов ООО "ОНП-Керамзит" в форме заочного голосования от 07.12.2020.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2021 по делу N А08-6300/2015 не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2021 по делу N А08-6300/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова