Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 09АП-88500/23 по делу N А40-206154/2023

город Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А40-206154/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2023 года по делу N А40-206154/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик-1"

(ОГРН 1035005909993)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик-1" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 420832 от 01.07.2012 в размере 293 866 руб. 78 коп.

Решением суда от 07 декабря 2023 года по делу N А40-206154/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

21 декабря 2023 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом (Мосводоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 420832 от 01.07.2012.

Предметом договора является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Согласно п. 4.1 договора количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в приложении N 1.

В соответствии с п. 5.1 договора, расчеты за отпущенную по договору воду и принятые в городскую канализацию сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

В силу п. 5.5, 5.6 договора, оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводосбыт" на инкассо, с приложением счетов не позднее 15 банковских дней со дня предъявления платежного требования в банк Мосводоканала.

В случае если в течение 5 дней с момента получения счета абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Во исполнение условий договора, истец за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2023 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 293 866 руб. 78 коп.

Платежные документы за спорный период направлялись в адрес ответчика в установленном договором порядке. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 293 866 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.04.2023 N (51)02.09и-9351/23 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии выставляемых счетов на оплату отклоняется апелляционным судом, поскольку счета от 28.02.2022 N 420832-3, от 30.04.2022 N 420832-5, от 31.05.2022 N 420832-6, 30.06.2022 N 420832-7, от 31.07.2022 N 420832-8, от 27.12.2022 N 420832-12, от 31.12.2022 N 420832-13, от 31.01.2023 N 420832-1 были направлены ответчику по почте отправлением от 17.07.2023, указанное отправление представлено в материалы дела.

Счет от 31.03.2023 N 420832-2 был направлен Ответчику по почте от 10.04.2023, что подтверждается материалами дела.

Ответчик указанные счета, в подписанном виде истцу не направлял.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела находится расчет суммы иска, из которого следует, что ответчик производил частичные оплаты, по выставляемым счетам, что подтверждает их нахождение у ответчика.

Также в адрес Ответчика почтовым оправлением от 28.04.2022, от 05.08.2022, от 04.10.2022, от 08.02.2023, от 25.04.2023, были направлены Претензии N (51)02.09и-6294/22, N (51)02.09и-12789/22, N (51)02.09и-17313/22, N (51)02.09и-2711/23, N (51)02.09и-9351/23, в которых также содержится информация о выставляемых счетах, однако, ответчиком данные претензии оставлены без ответа.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023 года по делу N А40-206154/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина