Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 07АП-3571/21 по делу N А03-21444/2019

г. Томск

25 мая 2021 г.

Дело N А03-21444//2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "РОСТА" Пахтусова Дмитрия Сергеевича (N 07АП-3571/2021) на определение от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21444/2019 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) "Аптека N 132" (656002, г. Барнаул, пр. Ленина, 87, ИНН 2221236791 ОГРН 1172225043110),

принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Аптека N 132" г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 87, ИНН 2221236791, ОГРН 1172225043110) об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РОСТА" Пахтусова Д.С. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 акционерное общество "Аптека N 132" (656002, г. Барнаул, пр. Ленина, 87, ИНН 2221236791 ОГРН 1172225043110) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2019 заявление акционерного общества "Аптека N 132" г. Барнаула принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 05.02.2020 в отношении акционерного общества "Аптека N 132" г. Барнаула введена процедура наблюдения сроком до 03 августа 2020 года.

Временным управляющим утверждена Косилова Ольга Павловна, ИНН 222301647932, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", регистрационный номер в Росреестре - 2530, почтовый адрес: 656015, г. Барнаул, а/я 853.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 04.02.2020, в газете "КоммерсантЪ" 08.02.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2020 акционерное общество "Аптека N 132", г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 87, ИНН 2221236791, ОГРН 1172225043110) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 03 февраля 2021 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Михаил Владимирович.

02.12.2020 конкурсный управляющий АО "Аптека N 132" Андреев М.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании от конкурсного управляющего акционерного общества "Роста" (Пахтусова Дмитрия Сергеевича) подписанного конкурсным управляющим Пахтусовым Д.С. отчета (информацию) о движении денежных средств по текущим платежам АО "РОСТА" за весь период процедуры банкротства АО "Роста", в том числе информации по учету и погашению текущих платежей АО "Аптека N 132".

Определением от 04.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края истребовал у конкурсного управляющего акционерного общества "Роста" (ОГРН 1027726007561) (дело N А41-79022/2017) подписанный конкурсным управляющим отчет (информацию) о движении денежных средств по текущим платежам акционерного общества "Роста" за весь период процедуры его банкротства, в том числе информацию по учету и погашению текущих обязательств перед акционерным обществом "Аптека N 132", г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 87, ИНН 2221236791, ОГРН 1172225043110).

Не согласившись с принятым судебным актом, Пахтусов Д.С. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. которым отказать Андрееву Михаилу Владимировичу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у конкурсного управляющего АО "Роста".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что запрашиваемые Андреевым М.В. сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках ее погашения.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо требований относительно формы предоставления подобной информации. Поэтому не исключена возможность ее получения в произвольной письменной форме.

Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 03.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21444/2019 АО "Аптека N 132" г. Барнаула признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович (ИНН 222209622894, СНИЛС 07060490135), Ассоциация "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Конкурсный управляющий АО "Аптека N 132" в целях реализации своих обязанностей и формирования конкурсной массы должника 22.10.2020 направил в адрес конкурсного управляющего АО "Роста" (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561) (Пахтусов Дмитрий Сергеевич, член Союза "СРО АУ СевероЗапада"; адрес конкурсного управляющего: 305000, г. Курск, ул. Ленина д. 60, этаж 4, офис 36; дело о банкротстве NА41-79022/2017) запрос о предоставлении конкурсному управляющему документов и информации о движении денежных средств по текущим платежам АО "Роста", а также направил банковские реквизиты АО "Аптека N 132" (для перечисления денежных средств в счет погашения требований АО "Аптека N 132" по текущим платежам).

Запрашиваемые документы конкурсным управляющим АО "Роста" представлены не были, в связи с чем конкурсный управляющий АО "Аптека N 132" Андреев М.В. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Учитывая приведенные в ходатайстве обстоятельства, руководствуясь частью 4 статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости истребования от конкурсного управляющего АО "Роста" запрашиваемых документов.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 года по делу N 302-ЭС15-10995, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Андреев М.В. обращался с запросом к конкурсному управляющему акционерного общества "Роста", однако никаких документов не поступило.

Таким образом, заявителем подтвержден факт самостоятельного обращения конкурсного управляющего акционерного общества "Роста" с запросом об истребовании необходимых ему документов.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости истребования от конкурсного управляющего акционерного общества "Роста" (ОГРН 1027726007561) (дело N А41-79022/2017) подписанный конкурсным управляющим отчет (информацию) о движении денежных средств по текущим платежам акционерного общества "Роста" за весь период процедуры его банкротства, в том числе информацию по учету и погашению текущих обязательств перед акционерным обществом "Аптека N 132".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании апеллянтами норм права и не свидетельствуют о неправильном применении судом материального права и нарушении норм процессуального права.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21444/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "РОСТА" Пахтусова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова