Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 19АП-6126/20 по делу N А36-9351/2018

г. Воронеж

26 мая 2021 г.

Дело N А36-9351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг": Бороздин С.В.- представитель по доверенности б/н от 17.05.2021, Качан Г.В. - представитель по доверенности б/н от 02.10.2020;

от муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Липецка": Андропова А.В. - представитель по доверенности N 0112-1018 от 22.04.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-9351/2018 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Липецка" (ОГРН 1024840834358, ИНН 4826012649) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" (ОГРН 1114823001952, ИНН 4823041426) о взыскании 685 893 руб. 61 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ОГРН 1144827046132, ИНН 4824001560),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление строительства города Липецка" (далее - МКУ "Управление строительства города Липецка", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" (далее - ООО "СМУ Строй Холдинг", ответчик) о взыскании 685 893 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (далее - ООО "Электромонтажстрой", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СМУ Строй Холдинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права.

МКУ "Управление строительства города Липецка" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представители ООО "СМУ Строй Холдинг" доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель МКУ "Управление строительства города Липецка" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

МКУ "Управление строительства города Липецка" представлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета, копий проектного листа N 25 стадия Р рабочей документации 420-ЭМ Электротехнические решения.

Судом апелляционной инстанции, с учетом мнения представителей ответчика, не возражавших против приобщения вышеприведенных документов, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.

В судебном заседании 19.05.2021 участвующие в деле лица представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 19.05.2021, подписанное между ООО "СМУ Строй Холдинг" и МКУ "Управление строительства города Липецка" в части определения стоимости затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей - Распределительного пункта N 56, построенного по муниципальному контракту N 211-кс от 17.08.2016 "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка" в размере 160 000 руб.

ООО "Электромонтажстрой" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 между МКУ "Управление строительства города Липецка" (заказчик) и ООО "СМУ Строй Холдинг" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 211-кс на выполнение работ по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка", согласно которому подрядчик в соответствии с выданной заказчиком в производство работ проектно-сметной документацией, выполненной проектной организацией ООО "Межрегиональная Компания Терминал Электрик" (шифр 420), соблюдая требования СНиП, СанПиН, ГОСТ, технических регламентов и иных нормативных документов, принял на себя обязательства выполнить работы по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка" и после выполнения работ предоставить заказчику всю необходимую исполнительскую документацию на выполненные работы, выполненную в соответствии с нормативными документами, в том числе в соответствии с РД 11-02-2006, а заказчик - принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Пунктом 1.3 контракта предусмотрены сроки выполнения работ по настоящему контракту: начало работ - с момента заключения контракта; окончание работ - 30.09.2016; срок действия контракта - с момента подписания до 31.12.2017.

Как следует из пункта 3.5 контракта, подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами за свой счет все титульные и нетитульные временные здания и сооружения, необходимые для выполнения работ на объекте в соответствии с проектом организации работ и за свой счет обеспечивает их подключение к энергоносителям. Подрядчик оплачивает стоимость потребленной за время проведения работ на объекте воды, электроэнергии, тепловой энергии и других энергоносителей согласно заключенным договорам с поставщиками указанных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта подрядчик обязан после завершения всех работ по настоящему контракту передать объект заказчику по акту приема-передачи установленной формы в состоянии, позволяющем осуществлять его эксплуатацию (подать на объект холодную и горячую воду, тепловую и электроэнергию согласно проекту по постоянной схеме с оформлением соответствующих разрешений в надзорных органах), а также предоставить всю необходимую, полностью оформленную исполнительную документацию, включая схемы на наружные сети и благоустройство с отметкой "Нанесено на планшет", в срок до 30.09.2016 и обеспечить безопасную эксплуатацию тепловых и электроустановок. При выявлении недостатков в исполнительной документации подрядчик обязан исправить их в течение 3 (трех) рабочих дней.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.04.2017 к контракту стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 3.10 контракта и изложили его в следующей редакции: "Подрядчик формирует полный комплект исполнительной документации и получает разрешение в Верхне-Донском Управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Липецкой области на подачу электрической и тепловой энергии для проведения пусконаладочных работ и обеспечивает эксплуатацию тепловых и электроустановок до ввода объекта в эксплуатацию. До передачи объекта заказчику по акту приема-передачи все затраты, связанные с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей, несет подрядчик".

На основании заявления МКУ "Управления строительство города Липецка" и акта осмотра энергоустановки N Л5/6-98 от 10.05.2017 разрешением N Л5/6-98 от 10.05.2017 Верхне-Донское Управление Ростехнадзора допустило в эксплуатацию энергоустановку "Распределительная подстанция РП N 56 в составе объекта "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов в г.Липецке (I этап) с точкой подключения - КЛ-10 кВ ПС Октябрьская яч.25, яч.46 - РП N 50 яч.9, яч.6" для пусконаладочных работ до 01.09.2017 т. 2 л.д.72.

12.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК") и МКУ "Управление строительства города Липецка" заключен договор энергоснабжения N 20633, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в "Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию", являющемся неотъемлемой частью договора.

Как следует из Перечня, к точкам поставки, на которые поставляется электроэнергия по договору, относятся точки поставки на соединительных муфах посредством врезки в КЛ-10кВ "ПС "Октябрьская", яч.25, яч.46-РП-50, яч.9, яч.6", наименование объекта: "РП (стр.N 23) N 56а "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайона г.Липецка" (I этап)" (в настоящее время N 56, что подтверждается материалами дела). Место установки прибора РП (стр.N23) N56а РУ-10 кВ яч.N13 ввод1 и яч.N14 ввод2.

Также 25.09.2017 между акционерным обществом "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК") и МКУ "Управление строительства города Липецка" был заключен договор N 2932/17/270 на оказание информационных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать следующие услуги: сбор значений объема учтенной электроэнергии с приборов учета, включенных в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии АО "ЛГЭК", а также предоставление заказчику указанных значений способом, обозначенным в пункте 1.6, далее - информационные услуги.

Количество приборов учета определено в Перечне приборов учета электроэнергии для предоставления информационных услуг (приложение N 1 к настоящему договору) (пункт 1.3 указанного договора).

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с 01.07.2017 и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления договора в силу.

К приборам учета электроэнергии для предоставления информационных услуг относится РП-56, яч. 3, 4, 11, 12, 13, 14. Цена (без НДС) составляет 1 350 руб. за 1 маршрутизатор (приложение N 1 к договору).

Подрядчик передал результаты работ по контракту заказчику по актам о приемке выполненных работ за октябрь 2016 - декабрь 2017г.по (т.4, л.д.88-166 - т.5, л.д.1-67), а также передал сам объект по акту приемки объекта капитального строительства от 28.12.2017 (т. 2, л.д. 74).

29.12.2017 в отношении объекта "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию N 4842 701 000-231-2017.

Разрешением N Л5/6-71 от 28.04.2018 Верхне-Донское Управление Ростехнадзора допустило в эксплуатацию энергоустановку "Распределительная подстанция РП N 56 в составе объекта "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов в г.Липецке (I этап); точка подключения: КЛ-10 кВ ПС Октябрьская яч.25, яч.46 - РП N 50 яч.9, яч.6" в постоянную эксплуатацию.

Как следует из счетов N N 54456/444 от 30.06.2017, 63660/444 от 31.07.2017, 72813/444 от 31.08.2017, 82006/444 от 30.09.2017, 91149/444 от 31.10.2017, 100332/444 от 30.11.2017, 109832/444 от 31.12.2017 (т. 1, л.д. 28-34), соответствующих ведомостей потребления эл.энергии и актов снятия показаний приборов учета (т.5, л.д.75-94), за период с июня по декабрь 2017 года ООО "ГЭСК" поставило на объект "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка", яч.13 и 14, электроэнергию на общую сумму 676 335 руб. 61 коп.

Также, как видно из платежных поручений N 727, N 728 от 10.10.2017, счетов на оплату N 3563 от 15.11.2017, N 3791 от 05.12.2017 (т.1, л.д.35-38), за период с июля по декабрь 2017 года АО "ЛГЭК" оказаны услуги по сбору и предоставлению почасовой информации с приборов учета электроэнергии одного маршрутизатора (в месяц) на общую сумму 9 558 руб.

Претензионными письмами N 0112-7061 от 24.07.2018 и N 0112-2118 от 30.07.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности перед ООО "ГЭСК" и АО "ЛГЭК" по оплате электроэнергии и услуг по сбору и предоставлению почасовой информации с приборов учета электроэнергии одного маршрутизатора.

В письме N 313 от 30.07.2018 ответчик сообщил истцу, что электроэнергия на пусконаладочные работы ООО "СМУ Строй Холдинг" не потреблялась, в связи с чем претензия является необоснованной.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии и иных ресурсов в период проведения работ на объекте послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

На основании пункта 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Пунктом 2.3 контракта стороны предусмотрели, что в стоимость работ включены все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

В статье 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами за свой счет все титульные и нетитульные временные здания и сооружения, необходимые для выполнения работ на объекте в соответствии с проектом организации работ и за свой счет обеспечивает их подключение к энергоносителям. Подрядчик оплачивает стоимость потребленной за время проведения работ на объекте воды, электроэнергии, тепловой энергии и других энергоносителей согласно заключенным договорам с поставщиками указанных ресурсов.

Из материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что 19.06.2016 между ООО "СМУ СтройХолдинг" и ЗАО "Металлургремонт СУ-5" заключен договор до начала строительства, предусмотренного контрактом объекта "Энергоснабжение 30,31,32 микрорайонов г. Липецка (распределительный пункт РП-56).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора присоединение и электропотребление ООО СМУ "СтройХолдинг" было осуществлено через электрические сети ЗАО "Металлургремонт СУ-5".

Согласно п. 1.2 договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по 3 категории надежности элекстроснабжения, в пределах общей заявленной мощности потребления 15 кВт для электроснабжения объекта "Энергоснабжение 30,31,32 микрорайонов г. Липецка.

Пунктом 1.4 договора определен срок его действия: с даты подписания 19.09.2016 и до отсоединения энергопринимающих устройств заказчика от электрических сетей исполнителя.

Факт присоединения 23.09.2016 и отсоединения 22.12.2017 энергопринимающих устройств заказчика зафиксирован соответствующими актами, что истцом не оспорено.

В приложении N 2 к договору от 19.09.2016 отражено, что заказчик в полном объеме оплатил услуги.

Таким образом, в соответствии с п. 3.5 контракта данные расходы подрядчик нес самостоятельно.

Согласно п. 3.10 договора подрядчик обеспечивает эксплуатацию тепловых и электроустановок до ввода объекта в эксплуатацию. До передачи объекта заказчику по акту приема-передачи все затраты, связанные с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей несет подрядчик.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.04.2017 к контракту также предусмотрено, что до передачи объекта заказчику по акту приема-передачи все затраты, связанные с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей, несет подрядчик".

В пункте 3.10 контракта, дополнительного соглашения к договору прямо предусмотрена обязанность подрядчика оплачивать затраты, связанные только с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей.

Пункте 3.8 контракта стороны предусмотрели, что подрядчик обязан после завершения всех работ по настоящему контракту передать объект заказчику по акту приема-передачи установленной формы в состоянии, позволяющем осуществлять его эксплуатацию (подать на объект холодную и горячую воду, тепловую и электроэнергию согласно проекту по постоянной схеме с оформлением соответствующих разрешений в надзорных органах), а также предоставить всю необходимую, полностью оформленную исполнительную документацию, включая схемы на наружные сети и благоустройство с отметкой "Нанесено на планшет", в срок до 30.09.2016 и обеспечить безопасную эксплуатацию тепловых и электроустановок.

Из актов о приемке выполненных работ усматривается, что работы выполнялись ответчиком вплоть до 22.12.2017.

Акты о приемке выполненных работ составлялись самим ответчиком, им же указывался и период выполнения работ до 22.12.2017.

Установлено, что разрешением N Л5/6-98 от 10.05.2017 Верхне-Донское Управление Ростехнадзора допустило в эксплуатацию энергоустановку "Распределительная подстанция РП N 56 в составе объекта "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов в г.Липецке (I этап) с точкой подключения - КЛ-10 кВ ПС Октябрьская яч.25, яч.46 - РП N 50 яч.9, яч.6" для пусконаладочных работ до 01.09.2017( т. 2 л.д.72). В связи с чем 12.05.2017 между ООО "ГЭСК" и МКУ "Управление строительства города Липецка" заключен договор энергоснабжения N 20633.

Как следует из Перечня, к точкам поставки, на которые поставляется электроэнергия по договору, относятся точки поставки на соединительных муфтах посредством врезки в КЛ-10кВ "ПС "Октябрьская", яч.25, яч.46-РП-50, яч.9, яч.6", наименование объекта: "РП (стр.N 23) N 56а "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайона г.Липецка" (I этап)" (в настоящее время N 56). Место установки прибора РП (стр.N23) N56а РУ-10 кВ яч.N13 ввод1 и яч.N14 ввод2.

Также 25.09.2017 между АО "ЛГЭК" и МКУ "Управление строительства города Липецка" был заключен договор N 2932/17/270 на оказание информационных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать информационные услуги.

Поскольку объект передан заказчику 28.12.2017, введен в эксплуатацию 29.12.2017, обязанность по оплате стоимости затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей - Распределительного пункта N 56, построенного по муниципальному контракту N 211-кс от 17.08.2016 "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка" подлежит возмещению подрядчиком заказчику в силу п. 3.10 контракта, дополнительного соглашения к нему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2021 участвующие в деле лица представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 19.05.2021, подписанное между ООО "СМУ Строй Холдинг" и МКУ "Управление строительства города Липецка" в части определения стоимости затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей - Распределительного пункта N 56, построенного по муниципальному контракту N 211-кс от 17.08.2016 "Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г.Липецка" в размере 160 000 руб.

Согласно статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стоимость затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием объекта, оборудования и инженерных сетей - распределительного пункта N 56, построенного по муниципальному контракту N 211-кс от 17.08.2016 составляет 160 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. В связи с этим истец должен был представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований. Положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ не свидетельствуют о перераспределении бремени доказывания.

Оснований для удовлетворения иных расходов истца не имеется в силу вышеприведенных условий контракта и отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих, что именно подрядчик при исполнении спорного контракта потреблял электрическую энергию, переданную по ячейкам N N 13 и 14 в рамках договора N 20633 от 12.05.2017 между ООО "ГЭСК" и МКУ "Управление строительства города Липецка". Соответственно, не подлежат возмещению ответчиком расходы и по договору на оказание информационных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует изменить, а апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу изложенного, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 900 руб. 31 коп. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-9351/2018 изменить.

Иск муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Липецка" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" (ОГРН 1114823001952, ИНН 4823041426) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Липецка" (ОГРН 1024840834358, ИНН 4826012649) 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 900 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Липецка" (ОГРН 1024840834358, ИНН 4826012649) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй Холдинг" (ОГРН 1114823001952, ИНН 4823041426) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 300 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Коровушкина