Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 09АП-64325/20 по делу N А40-37914/2020

г. Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40-37914/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "Реставрационные Компании"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 о распределении судебных расходов

по делу N А40-37914/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 1097746411839) к Акционерному обществу "Реставрационные Компании" (ОГРН 1127746359531) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 года исковые требования ООО "Терра" к АО "Реставрационные Компании" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2018 N 2018-02-ВПМ.Т в размере 266.497,47 руб., неустойки в размере 26.648,36 руб. - удовлетворены.

26.08.2020 ООО "Терра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 г. требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

АО "Реставрационные Компании", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 г., подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов, ссылаясь на неподтвержденность понесенных истцом судебных расходов, полагает, что расходы истцом завышены.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 руб., заявитель представил в суд: договор об оказании юридических услуг от 13.12.2019 N 1/12, акт выполненных работ от 22.05.2020, платежное поручение от 20.12.2019 N 2984.

Оценив представленные документы в совокупности с материалами рассмотренного дела, по итогам которого и было заявлено вышеуказанное требование, руководствуясь статьями 65, 106, 110, 121, 123, 184, 185, 186, 188 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО "Терра" о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку принял во внимание выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, и именно данную сумму (5 000 руб.) посчитал разумной в рассматриваемом споре.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и её документальная подтвержденность.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта заявителем не представлено.

В связи с чем, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года по делу N А40-107791/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина