Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 11АП-4663/21 по делу N А49-1261/2020

г. Самара

26 мая 2021 г.

Дело N А49-1261/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкий проект" Киреевой Е.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года о включении требования Цибиковой Татьяны Владимировны в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-1261/2020 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкий проект"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 25.06.2020 года) должник ООО "Кузнецкий проект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Кузнецкий проект" утвержден Клепинин Константин Львович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2020 г. N 126.

20.07.2020 г. Цибикова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 51717680 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2020 года Клепинин Константин Львович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект". Конкурсным управляющим ООО "Кузнецкий проект" утверждена Киреева Елена Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года требование кредитора Цибиковой Татьяны Владимировны в размере 51 717 680 руб. 29 коп., в т.ч. основной долг - 39 151 815 руб., пени - 12 565 865 руб. 29 коп., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кузнецкий проект".

Требование кредитора Цибиковой Т.В. в размере - 12 565 865,29 руб. (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкий проект" Киреева Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года о включении требования Цибиковой Татьяны Владимировны в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-1261/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Цибикова Т.В. в отзыве возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что по мнению заявителя апелляционной жалобы обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. Исходя из текста объявления с сайта ЕФРСБ о проведении торгов, объявления с сайта ЭТП и из договора Цибиковой Т.В. невозможно установить предмет торгов, сумму уступаемого основного долга должника ООО "Кузнецкий проект" и сумму пеней или штрафов, в связи с чем не согласовано условие о предмете, а договор уступки в пользу Цибиковой Т.В. является ничтожным.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально задолженность ООО "Кузнецкий проект" возникла перед кредитором ЗАО "АККОР-лизинг".

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9198/2019 от 07.11.2019 требования ЗАО "АККОР-Лизинг" к ООО "Кузнецкий проект" в размере 88 691 006 руб., в том числе долг в сумме 39 151 815 руб. и пени в сумме 49 539 191 руб., признаны обоснованными.

22.06.2020 г. между ЗАО "АККОР-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вячеславовича (Цедент) и Цибиковой Т.В. (Цессионарий) был заключен Договор цессии N 1 дебиторской задолженности, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает часть требований в отношении должника ООО "Кузнецкий проект", подтвержденные решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9198/2019 от 07.11.2019 г.

Пунктом 1.1 Договора и пп. 10 п. 1 Акта приема-передачи документов, удостоверяющих и подтверждающих право требования Первоначального кредитора к должникам (к Договору цессии N 1 дебиторской задолженности) от 03.07.2020 г. установлено, что общая сумма прав (требований) Цедента к должнику на момент их перехода составляет 51 717 680,29 руб., из которых: 39 151 815 рублей -сумма основного дога, 12 565 865,29 рублей - пени.

Таким образом, по условиям договора цессии N 1 от 22.06.2020 г., заключенного между ЗАО "АККОР-лизинг" и Цибиковой Т.В., к цессионарию перешли права требования к должнику ООО "Кузнецкий проект" в размере 51 717 680 руб. 29 коп.

Конкретизация размера основного долга и пени дебитора ООО "Кузнецкий проект" приведена в п. 10. п. 1 Акта приема-передачи первичных документов, удостоверяющих и подтверждающих право требования Первоначального кредитора к должникам (к Договору цессии N 1 дебиторской задолженности) от 03.07.2020 г. и является определенной.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9198/2019 от 08.10.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 г., установлено процессуальное правопреемство Цибиковой Татьяны Владимировны, суд произвел замену взыскателя по решению Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2019 года но делу N А49-9198/2019 - ЗАО "АККОР-Лизинг" на его процессуального правопреемника - Цибикову Татьяну Владимировну в части требований о взыскании суммы 51 717 680 руб. 29 коп.

При этом, возражения конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" Киреевой Е.В. относительно незаключенности договора цессии по смыслу ст. 432 ГК РФ ввиду якобы невозможности установить размер основного долга и процентов, уступленных Цибиковой Т.В., уже были рассмотрены судами и отклонены за необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ООО "Купецкий проект" являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам, но существу сводятся к несогласию с судебной оценкой, произведенной Арбитражным судом Пензенской области.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года по делу N А49-1261/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн