Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-34516/21 по делу N А40-1656/2021

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-1656/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Волковой Ксении Игоревны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-1656/21,

вынесенное судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-12)

по иску Товарищества собственников недвижимости "Савёлкинский проезд, дом 4" (ИНН 7735179406)

к Индивидуальному предпринимателю Волкова Ксения Игоревна

(ОГРНИП: 316774600541330)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Савёлкинский проезд, дом 4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Волковой К.И. задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года в сумме 5 027 478 руб.08 коп..

Определением суда от 21.04.2021 года ИП Волковой К.И. отказано в передаче дела N А40-1656/21 на рассмотрение суда города федерального значения, того же субъекта Российской Федерации для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.

Не согласившись с определением суда, ИП Волкова К.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Поскольку спорные нежилые помещения, используется не для личного потребления, и характер спора свидетельствует о его экономической основе, суд первой инстанции правомерно отказал ИП Волковой К.И. в передаче дела N А40-1656/21 на рассмотрение суда общей юрисдикции по подсудности.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 года по делу N А40-1656/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Л.А.Яремчук