Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-22054/21 по делу N А40-213849/2020

город Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40- 213849/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания, АО "Челябметрострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года по делу N А40- 213849/20,

по иску Агеева Андрея Валерьевича

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: 1137746447816, ИНН: 7729741610) 2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810)

третьи лица: 1. Кучук Кирилл Глебович 2. Мошков Геннадий Юрьевич

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, о признании недействительным решений о внесений записей в ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сикорская Ю.В. по доверенности от 05.11.2020 N 77АГ5404369;

от ответчиков: от ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" - Ломакина Е.В. по доверенности от 20.03.2021 б/н;

от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Кучук К.Г. - не явился, извещен;

от Мошкова Г.Ю. - не явился, извещен;

от АО "Челябметрострой" - Ломакина Е.В. по доверенности от 13.04.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Агеев Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к. ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания", оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 22.09.2020 г. по первому вопросу повестки дня в связи с принятием решения Арбитражным судом города Москвы от 19 августа 2020 года по делу N А40-59306/2020 (о признании недействительным решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года) - досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Сикорской Ю. В., возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 30 декабря 2019 г.; по второму вопросу повестки дня - досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Иванова А. А., возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 г.; по третьему вопросу повестки дня - избрать генеральным директором ООО "ИТСК" Кучука Глеба Борисовича с 23 сентября 2020 г.; по четвертому вопросу повестки дня - одобрить решения единственного акционера дочернего общества АО "Челябметрострой" от 03 апреля 2020 года о прекращении полномочий Агеева Д. В. как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина В. А. с 04 апреля 2020 г.; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по" городу Москве от 01 октября 2020 г., на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207710228625 от 01.10.2020 г.; об обязании МИФНС N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН 2207710228625 о генеральном директоре Кучуке Г. Б..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кучук Кирилл Глебович и Мошков Геннадий Юрьевич.

В порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МИНФС N 46 г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года по делу N А40- 213849/20 исковые требования удовлетворены в части:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: 1137746447816, ИНН: 7729741610), оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: 1137746447816, ИНН: 7729741610) от 22 сентября 2020 года:

По первому вопросу повестки дня - в связи с принятием решения Арбитражным судом города Москвы от 19 августа 2020 года по делу N А40-59306/2020 (о признании недействительным решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года) -досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Сикорской Юлии Викторовны возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 30 декабря 2019 года.

По второму вопросу повестки дня -досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года.

По третьему вопросу повестки дня - избрать генеральным директором ООО "ИТСК" Кучука Глеба Борисовича с 23 сентября 2020 года.

По четвертому вопросу повестки дня - одобрить решения единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, ИНН 7453063763) от 03 апреля 2020 года о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года.

Признать недействительным решение от 30 сентября 2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207710228625 от 30.09.2020.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания, АО "Челябметрострой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 мая 2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" за основным государственным регистрационным номером 1137746447816.

Участниками ООО "ИТСК" являются:

-Агеев Андрей Валерьевич, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.,

-Кучук Кирилл Глебович, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.,

-Мошков Геннадий Юрьевич, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.

21 мая 2013 года решением учредителей при создании общества был утвержден Устав ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (протокол N 1 от 21 мая 2013 года общего собрания учредителей ООО "ИТСК").

В Устав ООО "ИТСК" в период с 21 мая 2013 года по 24 сентября 2020 года были внесены изменения:

изменения в устав ООО "ИТСК" (ГРН 6137748428878 от 29.12.2013 года);

изменения в устав ООО "ИТСК" (ГРН 7147746423785 от 19.03.2014 года);

изменения N 1 в устав ООО "ИТСК" (ГРН 7157747443198 от 02.09.2015 года);

изменения N 1 в устав ООО "ИТСК" (ГРН 6167749809507 от 30.09.2016 года);

изменения N 2 в устав ООО "ИТСК" (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года);

изменения N 3 в устав ООО "ИТСК" (ГРН 2207703279078 от 23.03.2020 года).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-59306/20-57-295 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания "Инвестиционная транспортно-строительная компания", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года о досрочном прекращении полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Юлии Викторовны, в связи с расторжением трудового договора, образовании единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" - избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, внесении изменений в Устав ООО "ИТСК" об исключении пунктов 8.2.17 и 8.2.18 из Устава Общества. Признано недействительным решение от 31 марта 2020 года МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703226091 от 31.03.2020 года. Признано недействительным решение от 31 марта 2020 года МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703279078 от 31.03.2020 года.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 05 октября 2020 года по делу N 2-2097/2020 восстановлена Сикорская Юлия Викторовна в должности генерального директора ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" с 24 марта 2020 г.

Как указано в иске, Агеевым А.В. 25 августа 2020 года было получено Уведомление от 21 августа 2020 года о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН 1137746447816, ИНН 7729741610), созванное на основании требования участника Кучука Кирилла Глебовича, поступившего в общество 20 августа 2020 года, место проведения собрания: г. Москва, пер. Коробейников, дом 22, стр. 3, офис 2, дата и время собрания 22 сентября 2020 года,12:00, начало регистрации участников собрания: 22 собрания 2020, 11:45, окончание регистрации участников собрания 22 сентября 2020 г. 12:00, с повесткой дня:

В связи с принятием решения Арбитражным судом города Москвы от 19 августа 2020 года по делу А40-59306/2020 (о признании недействительным решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года) - принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ИТСК" Сикорской Юлии Викторовны, возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 30 декабря 2019 г.; досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 г.; Избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Кучука Глеба Борисовича с 23 сентября 2020 г.; одобрение решения единственного акционера дочернего общества АО "Челябметрострой" от 03 апреля 2020 года о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года.

Истец указывает, что 22 сентября 2020 года прибыл по месту нахождения ООО "ИТСК" - г. Москва, пер. Коробейников, дом 22, стр. 3 офис 2, для того, чтобы принять участие во внеочередном общем собрании участников ООО "ИТСК", однако, в помещение свободный доступ был ограничен.

При этом, в 11 часов 45 минут прибывший по месту нахождения ООО "ИТСК" для участия в собрании участник общества Мошков Геннадий Юрьевич преградил вход Агееву А.В. и потребовал показать паспорт, указав, что не уверен в личности Агеева А.В.

Документы, удостоверяющие личность Агеева А.В. истец Мошкову Г.Ю. не предъявил, указывая, что не имелось для этого законных оснований. Однако, как пояснил Истец, Мошков Г.Ю. прошёл на собрание, не предъявляя документы, а Агееву А.В. был вновь ограничен доступ для входа в помещение, в котором проводилось общее собрание участников Общества "Инвестиционная транспортно-строительная компания".

После указанных обстоятельств Истец и его представитель покинули здание, в котором проводилось собрание, не имея возможности присутствовать и принимать участие в голосование по вопросам повестки дня.

22 сентября 2020 года был проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ИТСК", в котором приняли участие участник Мошков Геннадий Юрьевич с долей в уставном капитале 1/3 и Кучук Кирилл Глебович с долей в уставном капитале 1/3, решения, принятые на собрании по повестке дня, оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников от 22 сентября 2020 года, подписанным участником общества Мошковым Геннадием Юрьевичем, как председателем собрания и генеральным директором общества Ивановым Алексеем Александровичем, как секретарём собрания.

Согласно протоколу от 22 сентября 2020 года, на собрании были приняты следующее решения по вопросам повестки дня собрания:

По первому вопросу повестки дня было принято решение в связи с принятием решения Арбитражным судом города Москвы от 19 августа 2020 года по делу А40-59306/2020 (о признании недействительным решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года) -досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Сикорской Юлии Викторовны возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 30 декабря 2019 года.

По второму вопросу повестки дня было принято решение досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года.

По третьему вопросу повестки дня было принято решение избрать генеральным директором ООО "ИТСК" Кучука Глеба Борисовича с 23 сентября 2020 года.

По четвертому вопросу повестки дня было принято решение одобрить решения единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, ИНН 7453063763) от 03 апреля 2020 года о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года.

Нотариусом города Москвы Горбатенко Н.В. удостоверен факт принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 22 сентября 2020 года, по реестру: 77/136-н/77-2020-6-922.

На основании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 01 октября 2020 года в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2207710228625 от 01.10.2020 г. о смене исполнительного органа общества на Кучука Глеба Борисовича.

Истец считает, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" 22 сентября 2020 года было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, в частности, право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, в связи с чем, общее собрание участников общества от 22 сентября являлось неправомерным, а принятые на нем решения недействительными в силу ничтожности в соответствии с положениями статей 181.4, 181.5. ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 5.2.1. пункта 5.2. Устава ООО "ИТСК" в редакции 2013 года, участник имеет право: участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в Общих собраниях участников, лично либо через своего представителя.

Согласно пункту 8.1. Устава ООО "ИТСК" высшим органом управления является общее собрание Участников.

Истец указывает, что из обстоятельств проведения общего собрания участников 22 сентября 2020 года следует, что Агеев А.В. умышленно не был допущен до участия в собрании, и были созданы препятствия представителю в допуске в помещение, где проходило собрание, решения по вопросам повестки дня принимались участниками общества Мошковым Г.Ю. и Кучуком К.Г.

Истец считает, что указанные решения приняты в ущерб интересам общества, и лично Агеева А. В. как участника общества и причиняют вред обществу.

По мнению Агеева А.В., в обществе имеется корпоративный конфликт между участниками ООО "ИТСК".

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.10,67, 181.1.,181.2,181.3.,181.4 ГК РФ, положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Ответчик, проводя собрание в условиях корпоративного конфликта с нарушением требований закона, принял на себя все сопутствующие этому обстоятельству неблагоприятные риски. Как установлено при разрешении настоящего спора, на состоявшемся собрании истец как участник общества был лишен возможности участвовать в собрании, в результате чего не мог участвовать в обсуждении вопросов, напрямую затрагивающих его права и интересы как участника общества. Таким образом, принятые на собрании решения повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, что исключает возможность сохранения такого решения в силе применительно к нормам абзаца второго части 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Факт препятствия доступа в помещение, где проводилось собрание, подтверждается не только устными пояснениями представителя истца, но также не отрицается ответчиком, который указывал на непредъявление истцом документа, удостоверяющего личность, другому участнику Общества. При этом, в судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство истца о просмотре видеозаписи (видеозапись приобщена к материалам дела), из которой следует, что истец и его представитель действительно не были допущены в помещение, в котором проводилось собрание. При этом, истец не отказывался от предъявления паспорта, но настаивал на предъявлении документов уполномоченному лицу, например, нотариусу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции по представленным истцом доказательствам по противодействию ответчиков и третьих лиц по допуску истца и его представителя на общее собрание. Доводы апелляционной жалобы не содержат документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции в судебном заседании (18.02.2021 г.) в присутствие представителей Истца и Ответчика просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела Истцом на материальном носителе, согласно которой явственно усматриваются неправомерные действия участников Общества, которые выражались в недопущение представителя Истца и самого Истца в помещение, где проводилось общее собрание.

При этом довод Ответчика о недобросовестном поведении самого Истца судом отклоняется, так как действующим законодательством не предусмотрено предъявление документов для входа в помещение, где проводится собрание какому-либо другому участнику Общества либо иному неустановленному лицу.

При этом судом правомерно учтена длительность участия всех участников Общества, в связи с чем судом несостоятелен довод о том, что Мошков Г.Ю. не узнал Агеева А.В.

Между тем, как следует из положений абзаца второго пункта 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе, быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ или удостоверена нотариально.

Таким образом, Общество, в том числе в лице его участников, допустило злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Судом установлено, что не все участники общества при вынесении оспариваемого решения присутствовали.

В абзаце 2 пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных в статье 181.5 Кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 ГК РФ, не является исчерпывающим, и приведены еще случаи, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным.

К такому случаю в частности относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать при принятии решений.

Нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, указанное в подпункте 3 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ как одно из оснований возможного признания решения общего собрания недействительным, применительно к моей ситуации предполагает нарушение, в частности, права, как участника ООО "ИТСК", присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Кроме того, как указывает Истец, принятые решения по вопросам повестки дня собрания 22 сентябре 2020 года были направлены на нивелирование последствий, которые повлекло за собой признание Арбитражным судом города Москвы 19 августа 2020 года недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "ИТСК" 23 марта 2020 года теми же лицами - Мошковым Г.Ю. и Кучуком К.Г.

23 марта 2020 года на внеочередном общем собрании участников ООО "ИТСК", были приняты решения, оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года, подписанным участниками общества Мошковым Геннадием Юрьевичем, как председателем собрания и Кучуком Кириллом Глебовичем как секретарём собрания:

по третьему вопросу повестки дня было принято решение досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" -генерального директора Сикорской Юлии Викторовны, в связи с расторжением трудового договора, решение принято 2/3 голосов участников общества.

по четвёртому вопросу повестки дня было принято решение образовать единоличный исполнительный орган ООО "ИТСК" - избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича с 23 марта 2020 года, решение принято 2/3 голосов участников общества.

по пятому вопросу повестки дня было принято решение внести изменения в Устав ООО "ИТСК" путём утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2.17 и 8.2.18 из Устава общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания". Поручить зарегистрировать изменения ООО "ИТСК" - Иванову Алексею Александровичу.

Иванов Алексей Александрович, действуя на основании протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года принял два Решения б/н единственного акционера АО "Челябметрострой" от 31 марта 2020 года и 03 апреля 2020 года, которыми прекратил полномочия генерального директора дочернего общества АО "Челябметрострой" - Агеева Дениса Валерьевича и избрал на указанную должность с 03 апреля 2020 года Мочалкина Валерия Александровича.

При этом довод ответчика о том, что истец был уведомлен о проведении оспариваемого собрания (что и не отрицается истцом), и о том, что далее было проведено собрание, подтверждающее итоги уже оспоренных в судебном порядке решений, судом правомерно отклонен, поскольку суд полагает, что намеренное нарушение закона не может быть легализовано судом по доводу о том, что истцу было известно о проведении общего собрания с учётом недопущения Истца участвовать в собрании и что его голос не повлиял бы на принятые решения.

Принятие указанных решений лишило истца возможности контроля за деятельностью общества, были нарушены права истца на управление и осуществление корпоративного контроля над обществом через законно избранные органы управления.

С учетом вышеизложенного, внеочередное общее собрание участников ООО "ИТСК" 22 сентября 2020 года не могло прекратить полномочия генерального директора Иванова А.А., которые в силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 19 августа 2020 года) по делу N А40-59306/20-57-29 не возникли, так как само решение об образовании единоличного исполнительного органа -генерального директора ООО "ИТСК" в лице Иванова А.А., является недействительным с момента его принятия.

Таким образом, решение по второму вопросу повестки дня собрания от 22 сентября 2020 года является ничтожным в связи с тем, что принимается с нарушением компетенции общего собрания участников.

В результате принятого собранием участников ООО "ИТСК" решения 22 сентября 2020 года по второму вопросу повестки дня у Иванова А.А., в силу ст. 279 ТК РФ возникло право требовать выплаты выходного пособия, в размере, установленном в трудовом договоре, что, с учетом его противоправного поведения и активного участия в принятии незаконных решений участниками ООО "ИТСК" Мошковым Г.Ю. и Кучуком К.Г. 23 марта 2020 года и организации по личной инициативе Иванова А.А. последующих внеочередных общих собраний - 27 апреля 2020 года, 22 мая 2020 года, 25 июня 2020 года, незаконно возлагают на ООО "ИТСК" выплатить ему денежные средства.

Решение, принятое по четвёртому вопросу дня собрания участников ООО "ИТСК" 22 сентября 2020 года: одобрение решения единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, ИНН 7453063763) от 03 апреля 2020 года о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года, является ничтожным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8.1. Устава ООО "ИТСК" высшим органом управления является общее собрание Участников.

Согласно подпункту 8.2.3. пункта 8.2 к компетенции общего собрания участников относится: Избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемого ему вознаграждений и компенсаций, а также принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

В редакции Устава ООО "ИТСК", действовавшей до 23 марта 2020 года, к компетенции общего собраний участников ООО "ИТСК" в соответствии с пунктом 8.2.17. Устава ООО "ИТСК", (в редакции изменений N 2, утверждённых протоколом N 5 от 26 августа 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года) избрание и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа дочерних и зависимых обществ, в которых Общество имеет долю участия в уставном капитале 50% и более.

Согласно пункту 8.3 Устава ООО "ИТСК" (в редакции тех же изменений N 2 к Уставу ООО "ИТСК" (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года) Решения по вопросам, предусмотренным п.8.2.2, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.

Решения по вопросам, предусмотренным пунктами 8.2.9, 8.2.17, 8.2.18, а также по иным вопросам, предусмотренным уставом и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

22 июля 2019 года Решением N 104 единственного акционера акционерного общества "Челябметрострой", в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" Иванова Алексея Александровича, действующего на основании Устава, Агеев Денис Валерьевич, был избран генеральным директором АО "Челябметрострой" на срок с 23 июля 2019 года по 22 июля 2021 года.

Как было указано, 23 марта 2020 года на внеочередном общем собрании участников ООО "ИТСК", были приняты решения - досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Юлии Викторовны, в связи с расторжением трудового договора образовать единоличный исполнительный орган ООО "ИТСК" - избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича с 23 марта 2020 года, внести изменения в Устав ООО "ИТСК" путём утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2.17 и 8.2.18 из Устава общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания".

На основании принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "ИТСК", решений, оформленных протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года, 31 марта 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ были внесены записи за ГРН 2207703226091 от 31.03.2020 г. о генеральном директоре Иванове Алексее Александровиче, за ГРН 2207703279078 от 31.03.2020 г. о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.

31 марта 2020 года, генеральный директор ООО "ИТСК" Иванов Алексей Александрович, на основании протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года, действуя как единственный акционер АО "Челябметрострой" (100% акций общества принадлежит ООО "ИТСК"), принял решение N б/н единственного акционера АО "Челябметрострой" от 31 марта 2020 года, которым прекратил полномочия Агеева А.В., как генерального директора АО "Челябметрострой" с 31 марта 2020 года и назначил на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина В.А. с 01 апреля 2020 года.

03 апреля 2020 года, генеральный директор ООО "ИТСК" Иванов Алексей Александрович, повторно принял решение N б/н единственного акционера АО "Челябметрострой" от 03 апреля 2020 года, которым прекратил полномочия Агеева А.В., как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначил на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина В.А. с 041 апреля 2020 года.

На основании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области от 13 апреля 2020 года в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2207400383309 от 13 апреля 2020 года о генеральном директоре Мочалкине Валерии Александровиче.

Как было указано выше Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-59306/20-57-295 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания "Инвестиционная Транспортно-Строительная Компания", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года о досрочном прекращении полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Юлии Викторовны, в связи с расторжением трудового договора, образовании единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" - избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, внесении изменений в Устав ООО "ИТСК" путем утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2Л7 и 8.2Л8 из Устава Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания".

Решением от 03 сентября 2020 года по делу N А40-59306/20-57-295 были признаны недействительным как решение о избрании Иванова А.А. на должность генерального директора ООО "ИТСК", так и решение о внесении изменений в устав ООО "ИТСК" относительно уполномоченного органа к компетенции которого относится принятие решения о избрании и прекращении полномочий исполнительных органов дочерних обществ.

Таким образом, генеральный директор ООО "ИТСК" Иванов А.А., не мог прекратить полномочия генерального директора дочернего общества АО "Челябметрострой" Агеева Д.В., и избрать генеральным директором АО "Челябметрострой" Мочалкина В.А., так как его полномочия возникли на основании недействительного решения участников ООО "ИТСК" и решение вопроса о избрании исполнительных органов дочерних обществ не входили в его компетенцию как органа управления ООО "ИТСК".

Таким образом, 22 сентября 2020 года не могло быть одобрено общим собранием участников ООО "ИТСК" - решение Иванова А.А. принятое 03 апреля 2020 года, и не влекущее за собой правовых последствий в силу ничтожности с момента его принятия

С учетом изложенного, суд обоснованно указал, что при созыве и проведении оспариваемого собрания были совершены недобросовестные действия при явном нарушении норм действующего законодательства касательно процедуры созыва собрания, которые, по мнению суда, направлены на ограничение истца как участника общества в получении обязательной ему для представления информации, воспрепятствовании в реализации его права на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

Следовательно, нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества и проведение собрания в отсутствие истца является существенным нарушением, противоречащим положениям пункта 1 статьи 32 Закона об обществах, поскольку препятствует участнику общества в реализации его прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

Статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Статья 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации указывает непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений и порядок регистрации изменений, является заявительным.

Однако представление исполнительным органом общества недостоверной информации в документах свидетельствует о непредставлении самого документа в налоговый орган, в связи с чем решение регистрирующего органа не может быть признано законным, соответствующим ст. 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых были внесены соответствующие записи, так как, в силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона о государственной регистрации, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Челябметрострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года по делу N А40- 213849/20.

Возвратить АО "Челябметрострой" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года по делу N А40-213849/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина