Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 13АП-11103/21 по делу N А56-124093/2019

г. Санкт-Петербург

27 мая 2021 г.

Дело N А56-124093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11103/2021) Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-124093/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузо-Поток"; Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис"

3-и лица: Судебный пристав-исполнитель Выборгского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Морев Родион Ильич; Судебный пристав-исполнитель Выборгского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Рыбчинская Мария Чеславовна

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузо-Поток" (далее - ООО "Грузо-Поток") и обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" (далее - ООО "Лидер-Сервис") об освобождении от ареста транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Истцу, а именно: SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE8HH018320, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE0JH008385, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE4JH007238, SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VE4 XW8AN2NE1HH017641, SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE5HH018081, SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE7HH018082, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия.

Определением от 03.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу Морева Родион Ильич (адрес: 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый б-р, 9) и судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу Рыбчинская Мария Чеславовна (адрес: 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый б-р, 9).

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении, поступившем в суд 08.02.2021 г., Истец указывает, что в соответствии с данными сайта ГИБДД по состоянию на момент подачи настоящего ходатайства, на принадлежащие Истцу автомобили были наложены аресты по новому исполнительному производству N 242623/20/78002-ИП от 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Левиным Г.А. по обязательствам ООО "Грузо-Поток".

Учитывая, что фактически имеет место заявление новых оснований и предмета, которые возникли по ссылкам Истца в декабре 2020 года, суд отклонил заявление Истца, дело рассмотрено в рамках первоначальных требований с учетом заявления об отказе от исковых требований в части снятия арестов с автомобилей SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE5HH018081 (дкп N 1070/2017), SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE0JH008385 (дкп N 2098/2017), SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE4JH007238.

Суд также разъяснил Истцу, что он не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением в отношении являющегося самостоятельным требования о снятии ареста по новому исполнительному производству N 242623/20/78002-ИП от 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Левиным Г.А. в предусмотренном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 принят отказ от требований в части снятия арестов с автомобилей SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE5HH018081, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE0JH008385, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE4JH007238. Производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

25.05.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" поступило заявление об отказе от иска в части снятия арестов с автомобилей SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE8HH018320 (дкп 1073/2017), SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE1HH017641 (дкп 1069/2017), SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE7HH018082 (дкп 1072/2017).

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "Каркаде" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство в части, то и размер госпошлины, подлежащей возврату истцу, рассчитывается судом пропорционально требованию (50% от госпошлины по первоначальному иску (18000) - 50 % = 9000 руб.).

Государственную пошлину, уплаченную истцом за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Обстоятельства прекращения производства по делу в части снятия арестов с автомобилей SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE5HH018081, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE0JH008385, SKODA ОСТАVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE4JH007238 предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" от заявленных требований в части снятия арестов с автомобилей SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE8HH018320 (дкп 1073/2017), SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE1HH017641 (дкп 1069/2017), SKODA OCTAVIA, 2017 г.в., Цвет Белый, VIN XW8AN2NE7HH018082 (дкп 1072/2017).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-124093/2019 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" из Федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина