Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 20АП-2934/21 по делу N А09-11047/2020

г. Тула

26 мая 2021 г.

Дело N А09-11047/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чистая планета" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2021 по делу N А09-11047/2020 (судья Малюгов И.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Приоритет" (далее - ООО УК "Приоритет", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 101 334 руб. 51 коп. и неустойки за период с 26.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2 345 руб. 52 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 111).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 79 053 руб. 33 коп. и пени в сумме 321 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения просят рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Кодекса) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 326.1 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N НФ-051467 от 01.01.2020 в сумме 101 334 руб. 51 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за расчетные периоды с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) и 2 345 руб. 52 коп. неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 по 31.03.2020 за нарушение сроков оплаты, 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату представителя.

2. Стороны договорились о том, что ответчик оплачивает в доход федерального бюджета 1 133 руб. государственной пошлины, установленной по результатам рассмотрения дела N А09-11047/2020 в Арбитражном суде Брянской области.

3. Стороны договорились о том, что ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общем размере 120 680 руб. 03 коп. в том числе НДС на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения, от остальных требований по взысканию задолженности в том числе пеней, штрафов, неустойки, за указанный период истец отказывается, а также отказывается от других расходов, связанных с разрешением данного вопроса.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

4.1. До 15 июня 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.2. До 15 июля 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.3. До 15 августа 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.4. До 15 сентября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.5. До 15 октября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.6. До 15 ноября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.7. До 15 декабря 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.8. До 15 января 2022 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств дважды подряд сроков, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 9 статьи 141 Кодекса апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из достигнутых сторонами в рамках мирового соглашения договоренностей о распределении судебных расходов (пункт 2 мирового соглашения), с ООО УК "Приоритет" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 133 руб.

При обращении в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением истец согласно платежному поручению от 19.10.2020 N 10816 произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (т. 1, л. д. 7).

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой истец согласно платежному поручению от 01.04.2021 N 2300 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (т. 2, л. д. 89).

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 000 руб. и 1 500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2021 по делу N А09-11047/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Чистая планета" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3257061794, ОГРН 1183256004580) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 326.1 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N НФ-051467 от 01.01.2020 в сумме 101 334 руб. 51 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за расчетные периоды с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) и 2 345 руб. 52 коп. неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 по 31.03.2020 за нарушение сроков оплаты, 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату представителя.

2. Стороны договорились о том, что ответчик оплачивает в доход федерального бюджета 1 133 руб. государственной пошлины, установленной по результатам рассмотрения дела N А09-11047/2020 в Арбитражном суде Брянской области.

3. Стороны договорились о том, что ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общем размере 120 680 руб. 03 коп. в том числе НДС на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения, от остальных требований по взысканию задолженности в том числе пеней, штрафов, неустойки, за указанный период истец отказывается, а также отказывается от других расходов, связанных с разрешением данного вопроса.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

4.1. До 15 июня 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.2. До 15 июля 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.3. До 15 августа 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.4. До 15 сентября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.5. До 15 октября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.6. До 15 ноября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.7. До 15 декабря 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

4.8. До 15 января 2022 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15 085 руб., в том числе НДС.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств дважды подряд сроков, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Производство по делу N А09-11047/2020 по иску акционерного общества "Чистая планета" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3257061794, ОГРН 1183256004580) о взыскании 103 680 руб. 03 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чистая планета" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления, и 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3257061794, ОГРН 1183256004580) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 133 руб., исходя из достигнутых сторонами в рамках мирового соглашения договоренностей о распределении судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева