Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 21АП-1288/21 по делу N А84-6239/2020

27 мая 2021 г.

Дело N А84-6239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 мая 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фасмер" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 марта 2021 года по делу N А84-6239/2020 (судья - Погребняк А.С.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проспект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" - Лутовинов Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 06.11.2020, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, представлено удостоверение адвоката;

- от Общества с ограниченной ответственностью "Фасмер" - Пигалков Арсений Александрович, полномочия подтверждены выпиской из Единого реестра юридических лиц, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - ООО "Проспект") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер" (далее - ООО "Фасмер") о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 марта 2021 года по делу N А84-6239/2020 (судья - Погребняк А.С.) исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фасмер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" задолженность в размере 985 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 211,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 771,16 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Фасмер" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 19.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В судебном заседании, назначенном на 19.05.2021, Обществом с ограниченной ответственностью "Фасмер" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения. Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" поддерживает заявленное ходатайство и просит утвердить мировое соглашение.

С целью сопоставления и исследования содержания представленного стороной мирового соглашения от 18.05.2021 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 20.05.2021.

20.05.2021 в судебное заседание лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения от 18.05.2021.

Коллегия судей, исследовав представленное сторонами мировое соглашение от 18.05.2021 по делу N А84-6239/2020, исследовав материалы дела, признала ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Так, сторонами представлен текст мирового соглашения от 18.05.2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Проспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фасмер", согласно которому стороны определили следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика задолженности по Договору N 11-ДПТ 01.04.2018 г. в размере 985 500,00 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Ответчик подтверждает, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения у него перед Истцом имеется задолженность по Договору N 11-ДПТ 01.04.2018 в размере 985 500,00 рублей (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Также Ответчик признает обязательство компенсировать Истцу расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом г. Севастополя дела N А84-6239/2020 в размере 30 771,16 (тридцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек.

Кроме того, Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек вознаграждение адвокату за представление интересов в судах.

3. Стороны по делу договорились, что Ответчик погашает имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору в размере 985 500,00 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также компенсирует расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом г. Севастополя дела N А84-6239/2020 в размере 30 771 рублей 16 копеек и расходы на вознаграждение адвоката в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек согласно Графику платежей, в следующем порядке:

Срок оплаты задолженности	Размер платежа в рублях	Остаток задолженности в рублях
основная задолженность по договорам:
в течение двух дней с момента подписания настоящего мирового соглашения	300 000,00	685 500,00
До 30.06.2021 г.	300 000,00	385 500,00
До 31.07.2021 г.	385 500,00	0
компенсация госпошлины за рассмотрение дела:
До 31.07.2021 г.	30 771,16	0
Вознаграждение адвокату:
До 31.07.2021 г.	100 0,00	0

4. Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Севастополя (Суд) по заявлению Истца.

Заявление Истца в Суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение может быть заявлено по истечению 10 (десяти) календарных дней с момента неоплаты Ответчиком любого платежа в соответствии с п. 3 (Графиком) настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны договорились, что подписание и надлежащее исполнение мирового соглашения создает невозможность для сторон предъявления в будущем требований, претензий об уплате неустойки (штрафа, пени) основанных на Договоре N 11-ДПТ 01.04.2018 г., а также процентов за пользование денежными средствами.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят Двадцать первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 18.05.2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Проспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фасмер", соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 марта 2021 года по делу N А84-6239/2020 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в п. 2 и 3 мирового соглашения от 18.05.2021 определили порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик компенсирует истцу расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом города Севастополя дела N А84-6239/2020 в размере 30 771 рублей 16 копеек и расходы на вознаграждение адвоката в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек согласно Графику платежей.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500,00 руб. (50%), оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 марта 2021 года по делу N А84-6239/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Проспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фасмер" в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика задолженности по Договору N 11-ДПТ 01.04.2018 г. в размере 985 500,00 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Ответчик подтверждает, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения у него перед Истцом имеется задолженность по Договору N 11-ДПТ 01.04.2018 в размере 985 500,00 рублей (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Также Ответчик признает обязательство компенсировать Истцу расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом г. Севастополя дела N А84-6239/2020 в размере 30 771,16 (тридцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек.

Кроме того, Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек вознаграждение адвокату за представление интересов в судах.

3. Стороны по делу договорились, что Ответчик погашает имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору в размере 985 500,00 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также компенсирует расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом города Севастополя дела N А84-6239/2020 в размере 30 771 рублей 16 копеек и расходы на вознаграждение адвоката в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек согласно Графику платежей, в следующем порядке:

Срок оплаты задолженности

Размер платежа в рублях

Остаток задолженности в рублях

основная задолженность по договорам:

в течение двух дней с момента подписания настоящего мирового соглашения

300 000,00

685 500,00

До 30.06.2021 г.

300 000,00

385 500,00

До 31.07.2021 г.

385 500,00

0

компенсация госпошлины за рассмотрение дела:

До 31.07.2021 г.

30 771,16

0

Вознаграждение адвокату:

До 31.07.2021 г.

101 0,00

0

4. Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Севастополя (Суд) по заявлению Истца.

Заявление Истца в Суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение может быть заявлено по истечению 10 (десяти) календарных дней с момента неоплаты Ответчиком любого платежа в соответствии с п. 3 (Графиком) настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны договорились, что подписание и надлежащее исполнение мирового соглашения создает невозможность для сторон предъявления в будущем требований, претензий об уплате неустойки (штрафа, пени) основанных на Договоре N 11-ДПТ 01.04.2018 г., а также процентов за пользование денежными средствами.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят Двадцать первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Производство по делу N А84-6239/2020 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 руб., уплаченную платежным поручением N 53 от 29.03.2021 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин