Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 20АП-2843/21 по делу N А62-5863/2019

г. Тула

26 мая 2021 г.

Дело N А62-5863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" Демба Павла Эмильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021 по делу N А62-5863/2019 (судья Лазарев М.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" (ИНН 3257020156; ОГРН 1143256011030) 24.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (ИНН 6725018327, ОГРН: 1126725000808) несостоятельным (банкротом). Сумма неисполненных обязательств должника перед кредитором составляет 17 414 778 руб. 93 коп.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Романовой Оксаны Александровны, члена Некоммерческого партнерства СРО АУ "Северная столица".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев до 03.09.2020.

Временным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Курская Анастасия Олеговна (ИНН 780155334101, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13911, адрес для направления корреспонденции: 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 86).

Установлено вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 (резолютивная часть решения оглашена 03.09.2020) по делу N А62- 5863/2019 общество с ограниченной ответственностью "Стеклоград" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Демб Павел Эмильевич.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.10.2020.

Акционерное общество "Ситалл" 26.102020 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 240 056 505 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.03.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" Демб Павел Эмильевич обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.03.2021 отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнения к ней, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определение от 14.04.2021 конкурсным управляющим должника ООО "Стеклоград" утвержден Макаров Максим Николаевич (ИНН 330403369408, члена САУ "СРО "Дело", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 18208).

В суд апелляционной инстанции 20.05.2021 от конкурсного управляющего должника ООО "Стеклоград" Макарова Максима Николаевича поступила письменная позиция по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стеклоград" Демба Павла Эмильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021 по делу N А62-5863/2019. Конкурсный управляющий должника Макаров М.Н. поясняет, что поддерживает позицию бывшего конкурсного управляющего ООО "Стеклоград" Демба Павла Эмильевича и просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021 по делу N А62-5863/2019 отменить.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом "Ситалл" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (цессионарий) заключены договоры, в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования от покупателя - общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" 240 050 505 руб. 96 коп., по договору от 13.09.2010 N STLR-2010. Уступка права требования осуществляется за счет погашения задолженности акционерным обществом "Ситалл" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стеклоград" в общей сумме 240 050 505 руб. 96 коп. по договору от 11.01.2013 N 23.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 АО "Ситалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-4766/2014, заключенные между акционерным обществом "Ситалл" и обществом с ограниченной ответственностью "Стеклоград" договоры цессии от 17.12.2015, 02.12.2015, 30.10.2015, 15.09.2015, 25.09.2015, 11.09.2015, 03.09.2015, 27.08.2015, 18.08.2015, 11.08.2015, 17.07.2015, 30.06.2015, 11.06.2015, 30.04.2015 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Стеклоград" в пользу АО "Ситалл" взыскано 240 050 505 руб. 96 коп.

Определение вступило в законную силу.

Таким образом, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, установленной определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-4766/2014 в размере 240 050 505 руб. 96 коп.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключается из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Обоснованность требований кредитора подтверждены представленными документами (вступившим в законную силу судебным актом), и подлежат включению в реестр требований на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, при этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность не является неограниченной - в случае, если заявитель в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на заявителя дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд области правомерно включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" в составе третьей очереди требование акционерного общества "Ситалл" в размере 240 056 505 руб. 96 коп. - основной долг.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград", в случае отмены оспариваемого судебного акта, не лишён возможности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника возражает против выводов суда первой инстанции. Утверждает о наличии у него доказательств, опровергающих судебный акт, на котором основывается требование кредитора. Указывает, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в настоящий момент не вступил в законную силу.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Определение от 26.10.2018 не обжаловано, следовательно, вступило в силу по истечении десятидневного срока на обжалование.

В абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку в данном случае требования кредитора основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-4766/2014, установившем обязательство ООО "Стеклоград" перед АО "Ситалл" в результате признания сделок между сторонами недействительными и применении последствий недействительности сделок, суд первой инстанции правомерно счел требования АО "Ситалл" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Доказательств отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-4766/2014 или пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Несогласие апеллянта с определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-476-75/2014 не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021 по делу N А62-5863/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина