Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 09АП-6127/21 по делу N А40-189496/2020

г. Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40-189496/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авангард Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 г. по делу N А40-189496/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Авангард Сервис" о взыскании 392 517 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" задолженности в размере 392 517 руб. 74 коп. по договору энергоснабжения от 09.12.2019 г. N 85036890 за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.12.2019 г. N 85036890, согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, им было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. на общую сумму 392 517 руб. 74 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, задолженность за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. составила 392 517 руб. 74 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.07.2020 г. N ИП/289-3701/20 об оплате потребленной электроэнергии.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, вследствие чего 16.09.2020 г. Арбитражным судом города Москвы по заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был выдан судебный приказ на взыскание с ООО "АВАНГАРД СЕРВИС" суммы задолженности в размере 392 517 руб. 74 коп.

В последующем, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 г. по делу N А40-163749/20-171-1162 данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Истец в обоснование исковых требований предоставил суду доказательства возникновения правоотношений с ответчиком, оказания услуг по поставке электроэнергии и направления соответствующих документов для оплаты задолженности в адрес ответчика, а также соблюдения претензионного порядка.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется исходя их показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Согласно п. 5.3 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с приложением N 4 к договору. По окончании расчетного периода АО "Мосэнергосбыт" направляет абоненту (ответчик) подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной АО "Мосэнергосбыт", в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить в АО "Мосэнергосбыт" один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета.

Истец во исполнение условий договора за период: март - май 2020 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 392 517 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату потребленной электрической энергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Доводы жалобы о том, что задолженность является документально не подтвержденной отклоняются апелляционным судом.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены отчеты о потребленной электрической энергии.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Сведения об объемах потребленной ответчиком электроэнергии были предоставлены абонентов в адрес истца с использованием личного кабинета, с учетом п. 5.4 спорного договора, на основании которых истцом формировались счета на оплату

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств оплаты стоимости поставленной в его адрес электроэнергии за спорный период.

Спорным договором установлена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Доводы жалобы в части неверного определения цены за электроэнергию (по нерегулируемой цене) также отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электроэнергия, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями по свободным нерегулируемым ценам.

Следовательно, электроэнергия по регулируемым тарифам поставляется исключительно населению и приравненным к нему категориям потребителей, к которым ответчик не относится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года по делу N А40-189496/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина