Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 04АП-1480/21 по делу N А19-30638/2019

г. Чита

26 мая 2021 г.

Дело N А19-30638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 по делу N А19-30638/2019 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 38082709800 к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Перспектива" (ОГРН 1143850041466, ИНН 3808238730) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области,

и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Перспектива" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 98,4 кв.м., расположенного в подвальном этаже нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:5144, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Фридриха Энгельса, 8.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 11 февраля 2021 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с названным решением, просит его отменить, требования удовлетворить. Полагает, что спорное имущество является федеральной собственностью и подлежит возврату собственнику.

Ответчик и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

От Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что государственной приемочной комиссией объединения "Облмежколхозстрой" принят в эксплуатацию законченный строительством объект - "Пристрой к зданию Облмежколхозстроя" по адресу: г.Иркутск, ул.Ф.Энгельса, 8, что подтверждается актом от 14.06.1981.

Впоследствии указанный объект последовательно передавался кооперативно-государственному объединению по строительству в колхозах и совхозах области "Иркутскагропромстрой", кооперативно-государственному проектно-промышленно-строительному объединению "Иркутскагропромстрой", открытому акционерному обществу "Иркутскагропромстрой", ЗАО "Агрострой" (право зарегистрировано 25.03.2011). ЗАО "Агрострой" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Стар Перспектива", к которому перешло право собственности на спорное имущество.

Заявляя требования, истец указал, что спорное имущество включено в Реестр федерального имущества как убежище и подлежит истребованию у ответчика в пользу собственника.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 301, 196, 199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен. О передаче спорного имущества из федеральной собственности уполномоченному органу должно было быть известно с 1996 года - момента выбытия его из федеральной собственности и, во всяком случае, не позднее 20.11.2014 - даты заключения МУП "БТИ г.Иркутска". Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Стороны на такие нарушения не ссылаются.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, установленные судом, заявителем жалобы не опровергнуты.

При пропуске срока исковой давности доводы истца о материально-правовом обосновании заявленного иска оценке не подлежат.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года по делу N А19-30638/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.