Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 04АП-1192/21 по делу N А10-1142/2020

г. Чита

27 мая 2021 г.

Дело N А19-8965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года по делу N А10-1142/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 4 970 268,32 рублей - долга за услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2019 года, 1 624,90 рублей - неустойки, начисленной за период 21.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 500 000 рублей - части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года, 2 000 рублей - части суммы пени за период с 13.03.2019 по 08.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Определением от 08 мая 2019 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с присвоением номера А10-2726/2019.

Определением от 12 марта 2020 года по делу N А10-2726/2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела N А10-1142/2020 требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 4 970 268, 32 рублей - суммы долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года, сформированной по потребителям, заключившим договоры купли-продажи, суммы законной неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты задолженности.

В настоящем деле рассматриваются уточненные требования публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ранее - ПАО "МРСК Сибири", далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") 4 970 268,32 рублей - долга за услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2019 года, 1 624,90 рублей - неустойки, начисленной за период 21.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А10-1142/2020, и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указал, что возражений относительно отказа истца от исковых требований не имеет.

Отказ истца подписан представителем Михалевым О.Ю., действующим по доверенности от 27.12.2018 N 03/229.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возвращается 50 процентов.

Государственная пошлина по делу истцом не уплачена, поскольку требования выделены из дела N А10-2726/2019.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 4 971 893, 22 рублей надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 47 859 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в суде первой инстанции в материалах дела отсутствуют. Истцом в ходе рассмотрения дела платёжное поручение об уплате государственной пошлины не представлено.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Это означает, что истцу как заявителю апелляционной жалобы также возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины.

С учетом того, что истец при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 руб., ему подлежит вернуть из федерального бюджета 1500 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Россети Сибирь" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года по делу N А10-1142/2020 отменить, производство по делу N А10-1142/2020 прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 430 (десять две тысячи четыреста тридцать) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин