Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 06АП-2144/21 по делу N А73-370/2021

г. Хабаровск

26 мая 2021 г.

А73-370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 25.03.2021

по делу N А73-370/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтепродукт" (ОГРН 1082506000422, ИНН 2506010913, адрес: 690049, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д.20, оф.204)

к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, адрес: 682860, Хабаровский край, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, д.1)

о взыскании 3 005 928 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтепродукт" (далее - ООО "Дальнефтепродукт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "ВМТП", ответчик) о взыскании 3 005 928 руб. долга за поставленный товар по договору поставки N 301DPS-2020 от 23.09.2020.

Решением от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что в настоящее время принимает меры для погашения задолженности, но в связи с временными финансовыми трудностями, оплата не произведена вовремя.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.09.2020 между АО "Ванинский морской торговый порт" (покупатель) и ООО "Дальнефтепродукт" (поставщик) заключен договор поставки N 301DPS-2020 (далее - договор), по которому поставщик обязался поставлять покупателю товары производственно-технического назначения (далее - товар), а покупатель обязался принимать поставленный товар и оплатить установленную договором стоимость такого товара.

Условиями договора стороны установили порядок поставки и последующей оплаты товара.

В пунктах 1.2 и 1.3 договора стороны согласились, что поставка товара производится на основании спецификаций, в которых указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12/товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом поставки, указанном в спецификации. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю в указанном месте назначения, в дату или в период, согласованные для поставки (пункты 3.4 и 3.5 договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора общая стоимость товара по договору составляет 2 515 000 руб., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения, и включает компенсацию всех расходов, цена Договора, согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.4 договора способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к Договору.

При этом исходя из пункта 8 спецификации к договору покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора.

В рамках исполнения договора 23.09.2020 покупателю поставлен товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 005 928 руб. (счет-фактура от 21.10.2020 N 4761, счет-фактура от 22.10.2020 N 4775, счет-фактура от 22.10.2020 N 4776), которые приняты уполномоченным лицом покупателя без замечаний.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 16.11.2020 N 16/11-371/20 с требованием об уплате задолженности по договору N 301DPS-2020 от 23.09.2020.

Претензия оставлена покупателем без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 3 005 928 руб. подтвержден указанными выше универсальными передаточными документами, содержащими подписи получателя, заверенные его печатью, и не оспорен ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от данной обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения спорного долга, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 по делу N А73-370/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина